een e-mail adres op het invenarisatieformulier is wel wenselijk. Auto van de zaak is niet zo relevant meer.

O ja....en nou niet aankomen met een opmerking als: "De Computer heeft een fout gemaakt!" Het zijn nog altijd de mensen de programma's maken en bedienen!!

Wft, WFD, financieel keurmerk hier en examens daar........!! Laten ze de medewerkers bij de belastingdienst eens terug naar school sturen en eisen gaan stellen! Wie worden er weer in 1ste instantie op de ontvangen belastingbrieven aangekeken....u raadt het al...! Op naar de volgende misstap!!

Mag deze hele discussie nu eindelijk eens gaan over de werkelijke marge van het intermediair. Terecht dat de heer Brouwer hier een marge van 4 a 5 % noemt. De wijze van uitkering daarvan is met alle intermediars op een normale manier te overleggen. Ik denk dat er veel branches zijn die met een veel hogere bruto marge werken dan de intermediars met hun marge op beleggingsverzekeringen. En het is toch allang een voldongen feit. Verzekeraars en banken kunnen het niet met minder advieskosten dan het intermediar! Verzekeraars en banken hebbenzelf boter op hun hoofd en bijten nu keihard in de hand die hen jarenlang gevoed heeft. Hier ligt pas echt een taak voor de belangenorganisaties van de tussenpersonen Wanneer gaan die eens echt zaken doen met een verzekeraar die gewoon alle handel kan krijgen van alle aangesloten tussenpersonen als alle kosten duidelijk in kaart worden gebracht. Onderhandel dit eens uit voor het intermediair! Volgens mij dienen ze dan niet alleen de directe belangen van het intermediair maar ook van alle klanten. En de verzekeraar die op basis daarvan zaken gaat doen zal het mega voor de wind gaan!

Genoemde verhouding zal wel eens kunnen kloppen. De gemiddelde levensduur van een beleggingspolis is een jaar of 8. De inhoudingen in de eerste 5 jaren zijn in verhouding hoog. Wanneer comsumenten worden onderwezen dat ze een overeenkomst aangaan om die ook helemaal uit te laten lopen tot de einddatum en wanneer bemiddelaars niet uit provisiehonger eerder gesloten polissen elimineren, zal de verhouding veranderen. Er is natuurlijk niets mis met een beloning van 4 of 5% over de premie gedurende de gehele periode. Het gaat om de wijze van adviseren.

Het noemen van de verhouding 6,1 miljard premie versus 1,8 miljard provisie zal nader moeten worden uitgediept. Wij weten allemaal dat er geen 30% provisie wordt uitgekeerd, dus die conclusie is dan ook onzin. Wellicht gaat het om afsluitprovisie in dat jaar, en moet op diezelfde premiestroom worden bezien hoeveel doorloop er in het volgende jaar is uitgekeerd op diezelfde 6,1 miljard. Getallen achter elkaar zetten op deze manier leidt tot de discussie zoals die nu wordt gevoerd.

Dit is absolute waanzin. Zalm... hoe gooi je je naam te grabbel!! Ik denk dat hij de 325% executie waarde hypotheek bij DSB gaat introduceren onder de naam: DSB helpt je op een hoger plan hypotheek!!. Lang leve de Wft !!

Zalm ....., daar zit geen graadje meer in!!

Een herziening kan geen kwaad maar zal waarschijnlijk financieel gezien geen verbetering zijn voor de verkrijgers. Een destijds voorgenomen verlaging van het toptarief is leuk, maar komt het ook voor. Waarschijnlijk komt het alleen de vakspecialisten ten goede en zal het alleen maar mistiger worden voor de rest.

Oeps foutje. Hij is van DSB.

Zullen we Zalm vragen wat te doen?