Gabri m/v maakt mij niet uit, ik zie nu dat je je eigen belangen aan het vertegenwoordigen bent. Ik ben alleen bang dat je niet gehoord wordt. Maar blijf vooral roepen en profiteer onderhand van wat die belangenorganisaties wel bereiken. Met of zonder jouw financiele en/of geestelijke steun.

Wij zijn lid geweest van de NVA met ons kantoor Westerink Assurantien te Kampen. We hebben het lidmaatschap bewust opgezegd omdat ook de heren daar veel te veel een politieke club zijn geworden i.p.v. een echte belangenbehartiger. Aangezien de belangenverstrengeling te groot is over en weer worden er te weinig knopen doorgehakt die echt in het voordeel zijn van de adviseur. Ik hoor ook hier elk zichzelf respecterend kantoor zeggen dat we de marge van 4 a 5 % dubbel en dwars verdienen. Waarom maken al die georganiseerde kantoren dan geen vuist richting de verzekeraars om zo hun gelijk af te dwingen. De belangenorganisaties zijn ook vooral druk bezig om vooral hun eigen baantjes in stand te houden. Het is echter wat lastig druk uitoefenen als je eigen kantoor van diezelfde clubs moet eten. Na een paar jaar lidmaatschap blijkt al snel dat de vooruitgang daar zo traag is en dat de zogenaamde belangenorganisaties zich vooral bezighouden met allerlei activiteiten die standaard tot het ondernemerspakket horen van alle "ondernemers" in verzekeringsland. Daar vervolgens een fors prijskaartje aanhangen en de echte belangrijke zaken vooral niet voortvarend oppakken. Als verzekeraars keihard roepen over eenzijdige transparantie en vooral afgeven over onze kosten dan weet je hoe laat het is. Het feit alleen al dat er 2 organisaties zijn voor een zo kleine beroepsgroep zegt alles over onze georganiseerdheid en de kleinschaligheid van denken en handelen. Wanneer belangenorganisaties zelf niet eens in staat zijn om de krachten te bundelen middels 1 kanaal omdat snijden in eigen vlees nu eenmaal pijn doet dan weet je hoe machteloos je bent tegenover de verzekeraars! Als laatste hierover: klanten willen helemaal niet bezig zijn met eerlijke voorlichting. Daar mogen ze blind vanuit kunnen gaan. Zolang verzekeraars dat niet in rap tempo aanpassen blijven wij bezig met allerlei zaken die niets te maken hebben met een goed klantadvies. Onderhand zelfs tegen een te lage provisie! Voor alle duidelijkheid: Gabri is een man!

Eens met Angelique. Het merendeel van de DSB adviseurs is gewoon financieel tuig. Ik zeg het maar zoals het is. Mede door dit soort lieden is de WFT in het leven geroepen. Dhr Zalm was daar nauw bij betrokken. En wat doe je dan , je gaat bij 1 van de veroorzakers werken. Merkwaardig.

Meneer van der Mark, U heeft waarschijnlijk nog niet eerder offertes ed gezien van de DSB?!? Financieringen tot 150% van de executiewaarde, alle verzekeringen op basis van koopsom, NHG word niet of nauwelijks gesloten want dan kun je niet al die koopsomverzekeringen sluiten en zo kan ik nog wel even doorgaan.... Heb laatst een adviseur van de DSB op gesprek gehad. Deze werkte reeds 2 jaar als hypotheekadviseur, had geen enkel benul van NHg wat is dat en werkgeversverklaring nog nooit van gehoord.

Ik snap er niets van. Je zou toch bij zo'n makelaar je huis toch niet meer te koop willen zetten! Je wilt je huis verkopen en dan wil je er zo'n groot mogelijke bekendheid aan geven dat je huis te koop staat. Je wilt je huis verkopen! Het maakt jou niet uit hoe! Je wilt in ieder geval niet dat dit gefrusteerd wordt en zeker niet door de partij die je er voor ingehuurd hebt. Soms kun je zaken niet tegenhouden. Ik was gisteren bij een popconcert en vroeger kon je je camera inleveren bij de ingang. Tegenwoordige heeft iedereen een apparaat tot zijn/haar beschikking dat telefoon heet, maar tot meer in staat is dan die camera van vroeger. Zie je dan elk mobieltje ingenomen worden bij de ingang?

De dekking wordt inderdaad en helaas gevonden in een half procent verhoging van de assurantiebelasting. O.a. de NVA wijst er terecht op dat deze verhoging ten koste gaat van partijen die niet profiteren van het banksparen. Misschien dat de Eerste Kamer deze vreemde financiering nog opmerkt.

Het gaat zeker niet om de welverdiende provisie van 4 tot 5 procent. Het gaat om volledige transparanbtie van de kosten, dus zowel van de verzekeraar als van het advies de tussenpersoon. Het gaat om zuivere voorlichting richting de klant en om duidelijke informatie over het vroegtijdig afkopen van de verzekering. Het gaat om uw collega's die liever bemiddelen dan adviseren. Het gaat ook om uw brood dat door kwaadwillenden in uw branche van u wordt gestolen. Maar het gaat vooral om de belangen van onwetende klanten die fors benadeeld worden. Zolang u of uw brancheorganisatie niet in staat is deze cowboys van de markt te weren, is strenge wetgeving welkom.

Ik snap de reacties wel, maar het is toch mogelijk dat Zalm DSB bijstaat in een professionaleringsslag. Anderzijds heeft Scheringa met Zalm een nieuws uithangbord a la AZ en het DSB museum. En dat is alleen maar slim van een bank die het moet hebben van vertrouwen. Afgezien van de dubieuze advertenties mag u mij aantonen waarin DSB anders is dan de partijen waarmee u zaken doet.

kun je nagaan wat ie in die twee dagen verdient..........

Mevrouw Verbeek weet niet waar ze over praat als ze het over de standorganisaties heeft, zoals NBVA en NVA. Ik ga ervan uit dat zij deze bedoelt in haar bericht. Aangezien haar organisatie ook geen lid is van een belangenvereniging NVA of NBVA, kun je alleen roepen maar niet meepraten. Als men lid zou zijn geweest van de NBVA, dan weet men dat deze drukdoende is met allerlei dossiers voor het intermediair en dat dit dossier allang de aandacht heeft van deze vereniging. Verder ben ik het wel eens met de berichten ook van mevrouw Verbeek. Verzekeraars hebben boter op hen hoofd en zouden de handen in eigen boezem moeten steken als het gaat om transprantie.