Graag reageer ik langs deze weg op de eerdere commentaren. Zodra een gebruiker zich middels zijn email-adres en wachtwoord heeft aangemeld wordt een zogenaamde SSL-verbinding opgebouwd. De communicatie tussen gebruiker en onze servers wordt conform deze verbinding versleuteld. Verder is het gebruik van de site anoniem. Wij hebben van onze gebruikers alleen het email-adres in onze systemen. Op deze wijze kunnen de ingevoerde waardevolle items van gebruikers niet herleid worden naar een fysiek adres. Overigens worden de gebruikers gegevens en de ingevoerde items op fysiek gescheiden servers opgeslagen. Met vriendelijke groet, Secumap Nederland bv Rob Land

"Vanwege de concurrentie voeren tussenpersonen hun provisies op", staat in het artikel. Schijnbaar zijn wij al die tijd in staat geweest zelfs onze provisies te bepalen. Dat is altijd langs mij heen gegaan. In was er van overtuigd dat de verzekeraars de provisiepercentages vaststelden. Nu weet ik beter. Als ik morgen in concurrentie zit bel ik Delta Lloyd en vertel ik ze dat ik mijn reguliere provisie wil verdubbelen. Er gebeurt dan, vermoedelijk via een geheime formule, iets in de polis waardoor de klant overtuigd raakt dat dit de beste verzekering is. Ik heb het licht gezien......

17068

Het is maar waar je de discussie heen wilt leiden. Intern prikkelen? Of grenzen opzoeken waarvan we weten dat als je er eenmaal overheen bent er geen weg terug is. Heeft het dan zin om intern te prikkelen? Het lijkt op een wolf in schaapskleren. Laten we niet vergeten dat er door bestuurders continu over de plas gelonkt wordt. In Engeland is er een sterke toename in geleide distributie. "Zelfstandigheid Brits intermediair bedreigd." AM mei jl.. Het "bovendien" riekt bovendien naar nog meer zand in de ogen strooien. Verzekeraars doen niet anders dan, samen met de politiek en haar instrument de AFM, de markt sturen zie de modellen van de commissie De Ruiter als laatste voorbeeld, inspraak van het NVA werd gewoon genegeerd.

Ach, 't is weer zoiets van "de klok en de klepel" he. Een verhaal volledig uit z'n verband trekken en opblazen, met als doel "lekker scoren". Misschien dat we er ooit aan gaan wennen....

De branche is hectischer dan ooit, maar dat biedt ook kansen. Vergeet niet dat vanaf 2008 dienstverlening over de grenzen binnen de EU eenvoudiger wordt deels nog mogelijk gemaakt door Frits Bolkenstein als EU commissaris. Het scenario van de heer Schoo is daarmee heel dichtbij. Buitenlandse verzekeraars zullen heel graag zaken doen met de NL intermediair, zeker als ze zien wat hun marktaandeel is en dat dit bij complexe producten nog steeds stijgende is. Hiervoor zie ik vooral een taak weggelegd voor de grotere inkoopcombinaties, die met hun volumes buitenlandse partijen eenvoudig kunnen overtuigen. Overigens denk ik dat de plannen vooral afkomstig zijn van ING en Fortis want die zijn buiten Nederland nauwelijks actief via intermediars. Het is een publiek geheim dat ze in NL ook van die intermediairs af willen.

Dan gaat het net als met hypotheken. De productie gaat de grens over. Buitenlandse Verzekeraars zullen de provisie maar wat graag gaan betalen. Dus bezint eer ge begint.

In 2005, na 28 jaar, weggesaneerd bij de zoveelste reorganisatie bij die grote bank... met liefde voor het hypotheken- en verzekeringsvak eind 2005 een eenmanszaak opgestart. Keihard maar leuk werken en dit jaar wordt nu positief afgesloten. Ondertussen voel ik telkens weer die gevoelsmatige trap in mijn rug door al negatieve berichten over het intermediair ondanks al mijn goede bedoelingen. De keus wordt starks nog gemakkelijker voor de consument: betalen direct aan het intermediair of dit voorkomen door alles maar via internet te 'halen'. Zo zwart-wit wordt het... Beroepstak voor beroepstak wordt uitgehold. Wij zijn de eerste, de notarissen met hun tarieven wellicht de tweede en die dure advocaten dan? Ondertussen worden we meer en meer 'overstroomd' door de Europeanen welke stukken goedkoper het werk van de Nederlandse bouwbedrijven/timmerleiden aan het overnemen zijn. Oftewel: arbeid moet koste wat het kost blijkbaar goedkoper in Nederland terwijl de lasten blijven stijgen! Ik krijg het meer en meer benauwd in dit land met die neerwaartse spiraal...

Nee, dat is misschien nu typisch de klant die het allemaal zelf wil doen. Die bezoekt een dergelijke site. De bossen papier die al richting klanten gegaan zijn de afgelopen 10 jaar. Soms vanuit de verzekeraar, maar vaak ook vanuit de tp. Uiteraard zullen er nog steeds tussen zitten die het niet goed geregeld hebben, soms wel na 5 mailingen en 3 telefoontjes en soms ook nog een bezoek. Van mij mag iedereen kiezen. Ik ga daar niet over. Een groot probleem blijkt ook in de verlenging te zitten, bijvoorbeeld na 5 jaar. Dan moeten mensen weer een nieuwe opgave doen. Dan ben je er even niet bij en dan kost nu net even teveel moeite, zo blijkt. Ja, weg garantie en dat is overigens nog niet het enige. Verder denk ik dat misschien de helft van die bezoekers wel op de 1 of andere manier een garantieclausule heeft, maar dat niet weet.

Ach, je bent lid van de NVA of NBVA of je bent het niet, maar ook als je het niet bent houdt dat natuurlijk in dat je er van alles over mag zeggen. Het betekent overigens ook dat je gratis meelift op al het goede wat er collectief bereikt is in de lobby en daar dus ook van profiteert. In het geweld van overleg en lobby komt iedereen wel eens klem te zitten tussen wat wensenlijk is en maximaal haalbaar en daarnaast is de tussenpersoon inmiddels zo divers dat het niet altijd gelijk in ieders voordeel blijkt te zijn. De belangen van een tp met 3 mensen zijn soms heel anders dan die van een tp met 1500 man. Ik ga er van uit dat de belangenvertegenwoordiging geschiedt door zo te laveren dat iedereen zich daar in kan vinden en ook de belangen van de consument op een redelijke manier zeker gesteld worden. In dat traject kun je wel eens pech hebben, zoals bij het KIFID. Zijn er meer zaken waar -in ieder geval- de communicatie beter had moeten laten verlopen? Niet echt. Je kunt er wel of niet tevreden over zijn, maar wordt dan lid en dan mag je zeker meepraten als je dat wilt. Wordt het resultaat beter als ieder een lid wordt? Jazeker, soms is het ook een kwestie van een overtuigend percentage achterban waarbinnen vrijwel iedereen georganiseerd is en niet in de laatste plaats geld. Nu het vervallen van de provisie nog. Ik ben geen tegenstander van het factureren per dienst. Nee, helemaal niet. Ik denk dat de eerste factuur die ik zou moeten maken op die wijze richting de verzekeraar zal gaan. Het is natuurlijk te naïef om te denken dat alle kosten die een tp maakt veroorzaakt worden door de klant. Ik schat dat meer dan 50% veroorzaakt wordt door de verzekeraar. Verder klinkt dit richting de consument erg goed als je alleen per dienst betaalt. Veel consumenten zullen nooit wennen aan dat soort factureren. Waarom zijn die mensen zo bang om gebruik te maken van een advocaat, accountant, notaris of een andere uurtje-factuurtje-adviseur. Ik heb uurtje-factuurtje nog nooit positief gebruikt zien worden.

Was ik maar 20 jaar eerder geboren, dan had ik op de top kunnen cashen, terwijl mijn bedrijfje op deze wijze steeds minder waard wordt. Welke weldenkende consument die door de media wordt volgestopt met negatieve nonsens over tussenpersonen, sluit nog via ons? Advies mogen wij nog wel gratis geven, maar daarna sluit men bij de bank of de direct-writer. De verzekeraars althans in mijn ogen de meeste laten ons de mede door hen gemaakte rotzooi opruimen en wassen hun handen in onschuld. Het is allemaal vooropgezet pandoer en een politiek spellletje. Reed my lip's: binnen 10 jaar is de helft van het intermediair verdwenen.

De telegraaf en de verzekeraars, misschien spelen ze wel net zo'n spel als Radar en Independer! Kijkcijfers en omzet ten koste van hardwerkende kleine zelfstandige, ik denk erover een bed en breakfast te gaan beginnen in IJsland als het zo door gaat! Of een administratiekantoor om al die euris voor adviezen te gaan verwerken en incasseren.