Zonder die branche organisaties zouden we nog veel verder van huis zijn. De enige kritiek die je zou kunnen hebben is dat ze nu eindelijk eens samen zouden moeten gaan. Maar verder wordt er achter de schermen keihard gewerkt. En dat verzekeraars alweer insteken op provisie is te gek voor woorden. Ze zijn het immers zelf die door kosten te verbergen deze Tros Radar ellende over onze branche uitstorten. Verzekeraars, wordt nu eens eindelijk echt transparant want wij gaan straks alleen nog maar kosten heldere bankproducten verkopen. Jullie graven je eigen graf.

Als we allemaal kritiek hebben op de branche organisaties N.B.V.A. en N.V.A., maar geen lid zijn of worden? Schiet elk opmerking richting deze organisaties zijn doel voorbij. Intern is bij 1 organisatie in elk geval wel duidelijkheid welke stappen er nu worden ondernomen richting verzekeraars. Ik ben het verder eens met de heer Klein, dat de berichtgeving in de pers een weerzinwekkend punt bereikt.

Duidelijk verhaal. In de praktijk merk ik dat de gemiddelde comsument 4 a 5 adviseurs raadpleegt waaronder ondergetekende. Daarnaast vergelijken ze via internet. Wat doe ik ? Ik zoek het duurste produkt met voor mij de hoogste provisie. En de klant ? Uiteraard kiest deze voor mij. Hij laat de andere adviseurs links liggen , die hebben weliswaar hun uiterste best gedaan een scherp aanbod neer te leggen omdat ze weten , geen zaak = weg tijdsinvestering , de klant checkt niet via internet , independer , VEH , kennissen en vrienden of hij een juist aanbod krijgt , nee hij kiest voor degene die de duurste en meest risicovolle optie aanbiedt. Logisch , sinterklaas bestaat immers ook. Het niveau van de berichtgeving in de pers bereikt een weerzinwekkend punt. En de brancheorganisaties ? Gelukkig , dagelijks lezen wij hun weerwoord.

Het is inderdaad te hopen dat de site goed beveiligd is, want anders is het een makkelijk naslagwerk voor het inbrekersgilde!!!

Dit lijkt op een beleidsbepaler die eerst even heeft nagedacht en daarna genuanceerd een antwoord formuleert wat gewoon hout snijdt. Nieuwe lente, nieuw geluid. Tenminste eens wat anders dan het primaire ondoordachte geroeptoeter waarin Financien de laatste periodes tot veler verdriet heeft gegrossierd. Weet je nog: "PeRveRse PRovisie PRikkel!!" Ga zo door, beste Wouter en misschien gaan we je nog aardig vinden.

Handig zo'n marktplaats voor diegene die aan deze gegevens kan komen en verkeerde bedoelingen heeft.

Geef die mensen een inboedelwaardemeter!

Inhoudelijk een goed verhaal. En de relatie tot de mobiliteit zie ik zeker wel. Uiteraard speelt de bijleenregeling daarin ook een rol. Verder moet de uitwerking van de nieuwe Gedragscode Hypothecaire Financiering ook niet onderschat worden tenslotte beperkt dit de leencapaciteit.

Daarom had ik er ook specifiek bij vermeld: bij mij! Als de klant echt kostenbewust zou zijn en zich goed oriënteert kan het echt voor een stuk minder. Er blijkt trouwens ook altijd een enorm verschil tussen wat mensen zeggen dat ze zullen gaan doen ALS en wat ze daadwerkelijk doen. Oftewel 't is makkelijk gezegd dat je zult gaan verhuizen.

Indien er gebruik gemaakt wordt van een aankopend makelaar kunnen de kosten oplopen tot wel 12%. Notaris, NHG, Overdrachtsbelasting, etc telt aardig op.

Overigens bedragen de kosten koper bij mij in deze situatie niet meer dan € 18.500,-.

De bijleenregeling 2003 dringt nu pas echt door bij de mensen en dat is volgens mij meer de oorzaak want kom niet aan de belastingaftrek.