Heel veel mesnen hebben al ruim voor het ingaan van de belastingmaatregel stappen ondernomen om het grote nadeel voor te zijn. men wist dat dit ging komen! Mensen die bewust tot het laatste moment wilden profiteren van het belastingvoor-deel t.o.v. de gele kentekenshouders krijgen nu het deksel op de neus. Feitelijk was het rechtsongelijk. De overheid hoe spijtig ook voor veel mensen heeft wel gelijk dat deze ongelikjkheid werd gecorrigeerd. Alhoewel wel begrijpelijk dat de ANWB voor die groep die nu "gedupeerd" is opkomt, toch blijft het raar dat juist de ANWB voor rechtsongelijkheid gaat procederen.

Wie kan mij vertellen hoe ik als starter simpel en tegen relatief lage kosten mijn bedrijfsvoering kan gaan aanvangen?
Ik ben Erkend Hypotheek Adviseur, eenmanszaak en ga mij voornamelijk richten op de hypotheekproductie en aanverwante verzekeringen.

Mocht het intermediar hier problemen mee hebben, men kan al geruime tijd alle informatie terugvinden op www.kwaliteitswijzer.nl. Hierin kan men een klachtenadministratie opzetten en nog veel meer zaken bekijken. Leuk initiatief, maar mijn inziens niet nodig.

Beste Bernd, ten eerste : de banken hebben zich al verenigd, de verzekeraars hebben zich ook verenigd, alleen het intermediair niet, de NBVA en NVA lijken weinig te doen, er bestaat een VVHN maar daar merk je ook weinig van in de media, men zit meestal "binnen te konkelen" dus ja, ik zou er wel aan bij willen dragen dat er eens iets positiefs wordt uitgedragen welke positieve dingen wij wel doen, als de AFM of Kifid je een rekening stuurt die verplicht betaald moet worden betaal je deze ook, en wat krijg je ervoor terug???. Ten tweede: betaal jij een tandarts of de wasmachine monteur niet? Ten derde: het zou toch heel maf worden als ze dat niet zelf mochten doen maar meestal stuit men toch wel op kennis-tekort, men handelt intuïtief, en het gaat meestal goed.....

Om deze reden was het FONDSBELEGGEN ontworpen, om zodanig risico te spreiden, de rendementen zijn dan wel bescheidener maar de risico`s ook een adviseur die zijn klant had geadviseerd om in een 'neutrale' profiel mix-fonds te stappen had de afgelopen 5 jaar conform de consumenten geldgids van maart bij de slechtste 5,6% rendement gehad Robeco en bij de hoogste 17,7% ABN AMRO. Doe-het-zelven neemt langzaam grotere vormen aan, aan de ene kant goed, maar aan de andere kant...........??? kost het geld!

1Wie betaalt dit? Je MOET MEER doen en je KRIJGT MINDER. 2 Welke klant wil bij een 2e hypotheek een nota betalen van 1000 tot 2000 euro? Want met de verplichte zorgplicht zit je toch snel aan 10 uur werk. 3 Ondanks de "zware verantwoordelijkheid en zorgplicht" bij de aanbieders mag de zelfwerkzame klant wel risicovolle financiële beslissingen nemen.

En daar komen ze nu pas achter jammer dat ze eerst met onze centen alle nieuwe wetten erin rammen letterlijk en vervolgens denken dat het ook kosten met zich meebrengt om het uit te voeren. Hoe was het ook alweer??? regeren is eeeuuhh, hmmm , oh ja : VOORUITZIEN.

En of de consument daar in trapt. Ik zou zeggen dat de branche organisaties eens iets van zich laten horen. Je begint nu ook te merken dat het structureel criminaliseren van financieel adviseurs zijn vruchten af begint te werpen. De consument wordt wantrouwend en twijfelt steeds meer aan de integriteit van de adviseur. En dan dat ge.eik over het provisiesysteem. Waarom zou een adviseur welke op feebasis werkt nou werkelijk op zoek gaan naar de scherpste aanbieding ? Hij krijgt toch wel betaald. Als de adviseur welke op provisie basis werkt geen scherpe aanbieding maakt vergezeld van een goed advies raakt hij de zaak kwijt aan 1 van de zeer vele concurrenten. Het vooruitzicht van vele uren investering en niets verdienen zorgt ervoor dat adviseurs scherp blijven. Maar onder het mom van maatschappelijke verantwoordelijkheid etc. etc. en de angst voor het almachtige ministerie van financien praten we vrolijk mee over transparantie etc. etc. Ik vrees dat we zelf een partij op moeten richten, De financiele tegenpartij. Met een paar honderd leden grote advertenties financieren als reactie op de blaartrekkende berichten van VEH , CB , RADAR en soortgenoten.

En dus wordt het tijd dat Radar en de Consumenten Bond en de Vereniging Eigen Huis de gemeenschap terdege waarschuwt, dat je dit soort ingewikkelde dingen niet zomaar zelf moet doen in eigen, ondeskundig beheer. Wanneer besluiten deze organisaties die toch immers het belang van de consument zo hoog in het vaandel hebben dat de verwijzing naar de financieel adviseur hier zeer op zijn plaats is? Of gaan ze gewoon door met verwijzen naar FBTO oid, onder het verwijtbaar slecht gekozen motto: .... kun je zelf! Maar let op, hier zul je ze niet over horen. Actie "red de zeehond" trekt publiek, maar "red de financieel adviseur" is geen geil onderwerp.

Heb je ooit wel eens iets van de CB gelezen wat niet tendentieus is? Radar, CB en VEH, allemaal 1 pot nat!!! Schelden, zwartmaken en vooral generaliseren, dat is een benadering die zij tot kunst hebben verheven. En de consument trapt daar braaf in. Wie verzint de tegenactie om die branchebrede smaad- en lastercampagne de nek om te draaien?