Geachte heer/mevrouw, Vanuit mijn kant als assurantie en hypotheekbemiddelaar schetst mijn verbasing over het artikel van hypotheekplaza. Waar blijft de AFM autoriteit financiële markten als het gaat om misleiding en verkeerde informatie. Hier moet nu eindelijk eens keihard tegen opgetreden worden.

Vinden wij het zo langzamerhand niet logisch dat, mede door dit soort kwesties, de gehele verzekeringsbranche grotendeels onterecht! een slechte naam krijgt? Maar, daarentegen, "chapot" voor bureau Pals als de rechter hen in het gelijk stelt!! Tegelijkertijd bekruipt mij in dat geval een schaamtegevoel wanneer ik "moet" vermelden in welke branche ik werkzaam ben. De branche roept alle genomen en te nemen maatregelen van AFM en rechters derhalve over zichzelf af!

De Consumentenbond maakt vandaag reclame voor DSB in hun elektronische nieuwsbrief: "DSB komt met gratis betaalrekening DSB Bank van Dirk Scheringa – bekend van de leenbedrijven Becam, Postkrediet en Frisia – begint over een maand met het aanbieden van een gratis betaalrekening met 3% rente over het saldotegoed. U moet dan wel uw salaris op deze rekening laten storten". Ze moeten die arme Scheringa helpen als hij straks niet meer op TV mag.

prachtig artikel

Tsja, wie de media heeft heeft de macht, dat had die Amerikaanse multimijonair/miljardair Rupert Murdoch en zijn Italiaanse vriend ook ontdekt, en nu dus enige andere Nederlandse partijen ook, als je zendtijd hebt en een subjectieve "expert" -Independer- die de rest afbrandt en de massa naar zich toe trekt als objectieve partij, dan is de markt in rep en roer en er zijn twee partijen die flink de zakken vullen: Independer en de omroep die de reclametijd rond dit programma duur verkoopt...... Daarom ben ik geen lid van een standsorganisatie à raison 1000,- Euro per jaar, ik zit niet op een duur maandblad te wachten waar ik achteraf kan terug lezen wat de berichtgeving is, en intussen achterover leunt en afwacht.

Wanneer komt er nu eens een belangenorganisatie prominent in het nieuws door het voortouw te nemen, in plaats van steeds achter alle kritieken aan te lopen. De aanval is nog steeds de beste verdediging, of liggen die aanvallers op voorhand al in de boeien op de stoep van de verzekeraars?

En? Komt dit verhelderende commentaar ook in het FD? Want welke journalist/TVmaker raadpleegt de website van het VvV? En welke consument doet dat? Hierdoor wordt er dus weer eens absoluut niet aan de weg getimmerd! Zelfs niet aan een provinciale D-weg, maar verborgen achter struikgewas aan een karrespoor, ver van de bewoonde wereld. Het commentaar blijft dus gewoon, net als doorgaans, voorbehouden aan het eigen clubje. Nou! En dat zet zoden aan de publicitaire dijk!!! Gehaaid hoor!

Wie was ook al weer de bron van dit "creatieve" onderzoek?

Een beleggingsverzekering, alleen om te sparen, is toch alleen maar te verkopen door hoge rendementen te tonen die de hoge kosten markeren. Ik verkoop al 10 jaar geen spaarpolisjes meer. Het feit dat een rendement van 5 á 6% nog steeds een lagere uitkering oplevert dan de ingelegde waarde verklaart dat dit soort verkoop nutteloos is.

Independer heeft gelijk als zij uitgaan van 0% rendement. Hierdoor krijg je de zuivere uitkering en het verschil levert de zuivere kosten waarin de provisie, overlijdensdekkingen, beleggingskosten e.d.

De ellende is wel dat door dit soort blaartrekkende verhalen meneer ruiter bij voorkeur de afsluitprovisie maar even helemaal wil schrappen. Tuurlijk , als de klanten in rijén dik voor mijn deur staan en scanderen dat ze alleen met mij zaken willen doen , dan wil ik best tegen een aardig uurtarief werken. Maar dromen zijn bedrog. Helaas hebben we veel machtige dromers in dit land. Waar blijft het keiharde tegenoffensief van onze branche waarin eens haarfijn uitgelegd wordt wat er allemaal op ons afgekomen is , welke maatregelen genomen zijn enz. enz. Ik ben niet snel misselijk maar de laatste tijd begin ik een behoorlijke weerzin te ontwikkelen tegen allerlei commissies en instanties welke m.i. geen kaas hebben gegeten van onze markt. Heren van het offensief , u heeft een handreiking gedaan door voorstander te zijn van transparantie , wfd , oprichten commissies enz. Wilt u bij de schouders het moeras ingetrokken worden , doe dan vooral niets.

Kijk eens aan meneer Independer heet ook: Robin Hood, Health Angels Mediquest Independer, Independer.nl Snelverzekerd, Snelverzekerd.nl, Autosnelverzekerd.nl FNV Financieel Advies, FNV Bondgenoten Financieel Advies, Seniorlife, Seniorlife.nl Nationaal Servicepunt Infoshop. "Voor het volk"

Kijk eens aan meneer Independer heet ook: Robin Hood, Health Angels Mediquest Independer, Independer.nl Snelverzekerd, Snelverzekerd.nl, Autosnelverzekerd.nl FNV Financieel Advies, FNV Bondgenoten Financieel Advies, Seniorlife, Seniorlife.nl Nationaal Servicepunt Infoshop. "Voor het volk"

Welke organisatie van verzekeraars / intermediairs of individuele organisaties / personen kan NU aan Nederland duidelijk maken dat premies voor verzekeringen geen kosten zijn. Beleggingspolissen heten niet voor niets zo. Als je wilt vergelijken met beleggingen dan moet je de totale 'premie' splitsen in inleg belegging + kosten en echte premie + kosten. Dan pas kan de huidige ongenuanceerde hetze veranderen in een zinvolle discussie waaruit moet blijken welke soorten kosten gemaakt moeten worden en of dit niet minder kan of moet. Verzekeraars moeten hier het voortouw nemen omdat intermediairs niet in de berekeningssoftware en in de administratie kunnen kijken. Jaren geleden zelf geprobeerd om hier achter te komen. Kost veel tijd en levert niets op. Jammerlijk mislukt. Conclusie: intermediair kan niet verweten worden dat hij/zij over risicopremies en kosten niet goed heeft geinformeerd. Wat je niet weet c.q. mag weten, kun je niet melden. Bij de voorbereiding van de WFD is er in een werkgroep met klem verzocht om intermediairs meer gedetailleerde productinformatie te verschaffen om een zo goed mogelijke keuze te kunnen maken voor de betreffende klant. Verzekeraars zijn er dwars voor gaan liggen met, doen we niet, de brochure voor de klant geeft voldoende informatie! Deze opstelling past wel bij de getoonde onwil in het verleden en nu weer om de financiele bijsluiter conform de afspraken en nu voorschriften te maken. Laat onze branche niet verder door het slijk halen. Nu aktie ondernemen door kosten te specificeren voor de belegging en de verzekering en ter dicussie durven stellen.

Independer vergeet nog het negatieve rendement van inflatie in de berekening door te rekenen! bij -2,5% kom je nog negatiever uit. Independer verliest zo zijn geloofwaardigheid als "deskundige"

Het is een beetje als een vergelijkende rijtest tussen drie auto's, waarin echter geen motor blijkt te zitten. Gezien de fabrieksopgaaf van het brandstofgebruik blijkt uit de test, dat de duurste auto 3liter diesel op 1 km douwen gebruikt...

de kracht van de herhaling, ik gar bijna zelf in geloven. Het is typerend voor de maatschappij waarin we leven. schijnheiligheid ten top en de media besuurt ons land. waar is nu de NVA en de NBVA?? laat nu eens zien wat jjullie waard zijnt! Let op mij woorden, de maatschappijen vrijven in hun handen hoor, ze zijn systematisch bezig om tussenpersonen op een zijspoor te zetten. robert

En let maar eens op. Zelfs deze baarlijke nonsens-rekenvoorbeelden halen de media. Gedragen door de schijn van onafhankelijkheid en deskundigheid van Independer. Alles wordt straks gewoon overgeschreven door het journaille, de zogenaamde specialisten ten aanzien van financiële nieuwsgaring, zonder te controleren hoe steekhoudend deze stompzinnige 'redeneringen' zijn. Wie brengt nu eens een keer onder de brede aandacht dat Independer en VEH, gesteund doordie 'onpartijdige', 'deskundige', 'objectieve' heksenjagers van de Consumentenbond eigenlijk alleen maar bezig zijn met zieltjes winnen over de rug van hun tegenpartij, de tussenpersonen. Wie brengt nu eens een keer over het voetlicht, dat de cowboys inmideels grotendeels zijn weg gesaneerd? Failliet, met een spoor van financiële verwoesting achter zich! Je weet wel, die adviesketens die met grote-stappen-vlug-thuis 4 telecom-afspraken per dag per adviseur om wisten te zetten in 3 contracten, waarvan er binnen het jaar 2 werden geroyeerd, doordat die consumenten dan met hun tussenpersoon in contact waren gekomen? Ja, je weet wel! Die kwaaie tussenpersoon... Wie van de consumentenmafia ziet eens een keer in dat de oorlog al lang is gewonnen? Hoeveel bloed moet er nog vloeien, voordat er inderdaad geen adviseur meer bestaat?

Ik wil hier niet eens meer op reageren....

Inderdaad.Een zuivere berekening gebaseerd op 0% rendement????? Lijkt me onzinnig. Uiteraard gaan dan de kosten wel zeer hard doorwegen. Op dat moment haal je alleen maar kosten uit de premie en bouw je niets anders op dan de inleg minus deze kosten. Ga rekenen met een rendement van 20% en je zult zien dat de kosten niets betekenen, maar zo'n berekening zou onzin zijn terwijl 0% reeel is zeker, dacht het niet. Het enige wat je met dit soort uitlatingen bereikt is een negatieve pers voor de hele markt. Stoppen daarmee.