De ellende is wel dat door dit soort blaartrekkende verhalen meneer ruiter bij voorkeur de afsluitprovisie maar even helemaal wil schrappen. Tuurlijk , als de klanten in rijén dik voor mijn deur staan en scanderen dat ze alleen met mij zaken willen doen , dan wil ik best tegen een aardig uurtarief werken. Maar dromen zijn bedrog. Helaas hebben we veel machtige dromers in dit land. Waar blijft het keiharde tegenoffensief van onze branche waarin eens haarfijn uitgelegd wordt wat er allemaal op ons afgekomen is , welke maatregelen genomen zijn enz. enz. Ik ben niet snel misselijk maar de laatste tijd begin ik een behoorlijke weerzin te ontwikkelen tegen allerlei commissies en instanties welke m.i. geen kaas hebben gegeten van onze markt. Heren van het offensief , u heeft een handreiking gedaan door voorstander te zijn van transparantie , wfd , oprichten commissies enz. Wilt u bij de schouders het moeras ingetrokken worden , doe dan vooral niets.

Kijk eens aan meneer Independer heet ook: Robin Hood, Health Angels Mediquest Independer, Independer.nl Snelverzekerd, Snelverzekerd.nl, Autosnelverzekerd.nl FNV Financieel Advies, FNV Bondgenoten Financieel Advies, Seniorlife, Seniorlife.nl Nationaal Servicepunt Infoshop. "Voor het volk"

Kijk eens aan meneer Independer heet ook: Robin Hood, Health Angels Mediquest Independer, Independer.nl Snelverzekerd, Snelverzekerd.nl, Autosnelverzekerd.nl FNV Financieel Advies, FNV Bondgenoten Financieel Advies, Seniorlife, Seniorlife.nl Nationaal Servicepunt Infoshop. "Voor het volk"

Welke organisatie van verzekeraars / intermediairs of individuele organisaties / personen kan NU aan Nederland duidelijk maken dat premies voor verzekeringen geen kosten zijn. Beleggingspolissen heten niet voor niets zo. Als je wilt vergelijken met beleggingen dan moet je de totale 'premie' splitsen in inleg belegging + kosten en echte premie + kosten. Dan pas kan de huidige ongenuanceerde hetze veranderen in een zinvolle discussie waaruit moet blijken welke soorten kosten gemaakt moeten worden en of dit niet minder kan of moet. Verzekeraars moeten hier het voortouw nemen omdat intermediairs niet in de berekeningssoftware en in de administratie kunnen kijken. Jaren geleden zelf geprobeerd om hier achter te komen. Kost veel tijd en levert niets op. Jammerlijk mislukt. Conclusie: intermediair kan niet verweten worden dat hij/zij over risicopremies en kosten niet goed heeft geinformeerd. Wat je niet weet c.q. mag weten, kun je niet melden. Bij de voorbereiding van de WFD is er in een werkgroep met klem verzocht om intermediairs meer gedetailleerde productinformatie te verschaffen om een zo goed mogelijke keuze te kunnen maken voor de betreffende klant. Verzekeraars zijn er dwars voor gaan liggen met, doen we niet, de brochure voor de klant geeft voldoende informatie! Deze opstelling past wel bij de getoonde onwil in het verleden en nu weer om de financiele bijsluiter conform de afspraken en nu voorschriften te maken. Laat onze branche niet verder door het slijk halen. Nu aktie ondernemen door kosten te specificeren voor de belegging en de verzekering en ter dicussie durven stellen.

Independer vergeet nog het negatieve rendement van inflatie in de berekening door te rekenen! bij -2,5% kom je nog negatiever uit. Independer verliest zo zijn geloofwaardigheid als "deskundige"

Het is een beetje als een vergelijkende rijtest tussen drie auto's, waarin echter geen motor blijkt te zitten. Gezien de fabrieksopgaaf van het brandstofgebruik blijkt uit de test, dat de duurste auto 3liter diesel op 1 km douwen gebruikt...

de kracht van de herhaling, ik gar bijna zelf in geloven. Het is typerend voor de maatschappij waarin we leven. schijnheiligheid ten top en de media besuurt ons land. waar is nu de NVA en de NBVA?? laat nu eens zien wat jjullie waard zijnt! Let op mij woorden, de maatschappijen vrijven in hun handen hoor, ze zijn systematisch bezig om tussenpersonen op een zijspoor te zetten. robert

En let maar eens op. Zelfs deze baarlijke nonsens-rekenvoorbeelden halen de media. Gedragen door de schijn van onafhankelijkheid en deskundigheid van Independer. Alles wordt straks gewoon overgeschreven door het journaille, de zogenaamde specialisten ten aanzien van financiële nieuwsgaring, zonder te controleren hoe steekhoudend deze stompzinnige 'redeneringen' zijn. Wie brengt nu eens een keer onder de brede aandacht dat Independer en VEH, gesteund doordie 'onpartijdige', 'deskundige', 'objectieve' heksenjagers van de Consumentenbond eigenlijk alleen maar bezig zijn met zieltjes winnen over de rug van hun tegenpartij, de tussenpersonen. Wie brengt nu eens een keer over het voetlicht, dat de cowboys inmideels grotendeels zijn weg gesaneerd? Failliet, met een spoor van financiële verwoesting achter zich! Je weet wel, die adviesketens die met grote-stappen-vlug-thuis 4 telecom-afspraken per dag per adviseur om wisten te zetten in 3 contracten, waarvan er binnen het jaar 2 werden geroyeerd, doordat die consumenten dan met hun tussenpersoon in contact waren gekomen? Ja, je weet wel! Die kwaaie tussenpersoon... Wie van de consumentenmafia ziet eens een keer in dat de oorlog al lang is gewonnen? Hoeveel bloed moet er nog vloeien, voordat er inderdaad geen adviseur meer bestaat?

Ik wil hier niet eens meer op reageren....

Inderdaad.Een zuivere berekening gebaseerd op 0% rendement????? Lijkt me onzinnig. Uiteraard gaan dan de kosten wel zeer hard doorwegen. Op dat moment haal je alleen maar kosten uit de premie en bouw je niets anders op dan de inleg minus deze kosten. Ga rekenen met een rendement van 20% en je zult zien dat de kosten niets betekenen, maar zo'n berekening zou onzin zijn terwijl 0% reeel is zeker, dacht het niet. Het enige wat je met dit soort uitlatingen bereikt is een negatieve pers voor de hele markt. Stoppen daarmee.