Het zal ook eens niet zo zijn: eerstens krijgen we een combinatie van partijen waar niemand voor gestemd heeft, tweedens wordt er daarna alsnog afbreuk gedaan aan beloften die eerst gemaakt zijn. Zo blijkt maar eens te meer dat elke politicus van links naar rechts niet te vertrouwen is.
Het uitdelen van klappen aan de financiële branche eindigt niet bij de ‘woekerpolis’. Nu worden verzekeraars ook beschuldigd dat ze zich verrijken aan de lijfrentepolis door de uitkering daarvan te traineren. Volgens Ronald Hilgerson van Consument & Geldzaken lopen consumenten zo miljoenen aan rente mis.
Ricky van Dalen 19 dec 2006
Daar heb je dan een goede tussenpersoon voor nodig om dit te voorkomen. Zou eindelijk positieve reclame zijn voor onze branche!
En gewoon een beetje MOE van dit soort dingen... Ook dit is weer zwaar overtrokken lijkt me, bovendien dient een verzekeraar de wettelijke rente te vergoeden en daar zit ook niemand op te wachten. Natuurlijk, het duurt allemaal wel eens te lang. Maar niet zo en zo bewust als wat in dit artikel weer wordt aangegeven. Maar ik reageer er verder maar niet meer op, ik ga maar zo snel mogelijk vredige kerstdagen houden...
64 procent van de tussenpersonen vindt dat het Verbond van Verzekeraars niet correct heeft gereageerd op de negatieve publiciteit rondom de zogenoemde woekerpolissen. Dit blijkt uit onderzoek door In'trest onder 1.159 assurantiekantoren.
Harry Waaijenberg 19 dec 2006
Met het hele artikel ben ik het op zich wel eens, maar veel keuze is er voor Verbond en NVA e.d. ook niet denk ik. De NVA heeft dat ook uitgelegd: ALLES wat je in de media brengt zal verkeerd uitgelegd worden / uit z'n verband worden gerukt. Je krijgt niet de gelegenheid om het HELE verhaal neer te leggen, de negatieve kant van het verhaal vindt de media veel interessanter. Dus als je openlijk in verweer gaat werkt dit ook gewoon tegen je, en alles bij elkaar komt er alleen maar meer aandacht voor, waardoor nog meer consumenten hierop gaan reageren. Het is allemaal bepaald niet leuk, maar ik denk dat de brancheorg. er verstandig aan doen om niet via de media de strijd aan te gaan. Die kan je op die manier niet winnen...
65-plussers zijn over drie jaar (in 2010) gemiddeld rijker dan de jongere generaties. Dat komt vooral door de grote vermogensaanwas door de gestegen huizenprijzen en de fors hogere opbouw van aanvullende pensioenen.
Chris van Hoeven 19 dec 2006
Dit onderzoek zal gedaan zijn om te onderzoeken hoe de overheid extra belasting kan heffen op de
rijke 65 plusser.
De bewering dat de koopkracht toeneemt ivm stijgende huizenprijzen is onzin.
De mensen hebben pas meer te besteden als zij de overwaarde opnemen of hun huis verkopen.
64 procent van de tussenpersonen vindt dat het Verbond van Verzekeraars niet correct heeft gereageerd op de negatieve publiciteit rondom de zogenoemde woekerpolissen. Dit blijkt uit onderzoek door In'trest onder 1.159 assurantiekantoren.
Paul Houtepen 19 dec 2006
Heer Janssen ik sluit me volledig bij uw reactie aan. Het lijkt een hetze te worden op de financiële branche.
Uiteindelijk is er maar één de dupe.
Ik heb dit hele gebeurren ook al eens aan de kaak gesteld bij Independer?? Maar hoe Independent zijn die eigenlijk?
Voorop blijft natuurlijk staan een eerlijk advies en duidelijkheid naar de klant, maar of we dat nou echt op deze manier afdwingen vraag ik me af.
Het uitdelen van klappen aan de financiële branche eindigt niet bij de ‘woekerpolis’. Nu worden verzekeraars ook beschuldigd dat ze zich verrijken aan de lijfrentepolis door de uitkering daarvan te traineren. Volgens Ronald Hilgerson van Consument & Geldzaken lopen consumenten zo miljoenen aan rente mis.
Henny Staat 19 dec 2006
Ik merk dat ik zo langzamerhand immuun word van de stemmingmakerij van de consumentenclubjes en media.
64 procent van de tussenpersonen vindt dat het Verbond van Verzekeraars niet correct heeft gereageerd op de negatieve publiciteit rondom de zogenoemde woekerpolissen. Dit blijkt uit onderzoek door In'trest onder 1.159 assurantiekantoren.
M.W.F.M. Janssen 19 dec 2006
De volgende stap wordt het afschaffen van de bonusprovisies die verzekeraars zelf in het leven hebben geroepen. Hiermee proberen verzekeraars en banken meer omzet binnen te halen. Nu moet dat er weer uit omdat dit ook weer kosten in het produkt zijn. Het intermediair wordt steeds meer de "kop van Jut" zoals ook andere collega's aangeven. Laat verzekeraars maar met netto tarieven komen zodat we zelf onze marge kunnen bepalen. Dan kunnen wij samen met de relatie een overwogen keuze maken.
Combineer de snelheid van onze specifiek op Nederlandse wet- en regelgeving getrainde AI met de diepgaande expertise van vakspecialisten. Fintool biedt de zekerheid van een altijd vakkundig onderbouwd dossier.