wat een ophef. Mensen staren zich blind op geld dat uitgekeerd kan worden. Typisch nederlands dat ze eerst kijken naar wat er maximaal uitgekeerd kan worden, en als het tegen valt beginnen te klagen en een zondebok zoeken. 1 laat men eerst een eerlijk televisie programma maken en niet een hause proberen te creeeren waar anderen zich weer aan kunnen verrijken. 2 het is erger om pensioenen niet te garanderen en een levenslang inkomen af te laten hangen van resultaten

Wat is de reaktie van de inkoopcombinaties?

Als de heer Wendelgeest met deze argumenten komt dan hoeft Nationale Nederlanden zich geen zorgen te maken. Ga ervan uit dat de juristen van NN gehakt maken van dit opportunistische verhaal. Ik ben het helemaal eens met Robert jammer dat het Verbond van Verzekeraars en verzekeraars zelf zoveel moeite hebben om dit op deze manier uit te leggen.

Hoe zit het met de transparantie van Wendelgeest t.a.v. zijn declaratie? Hij ruikt geld! Een beleggingsprofiel opstellen doe je mede a.d.h.v. de wensen en vooruitzichten van de klant en niet van de gemiddelde Nederlander. Overigens vraag ik me af waar ze de cijfers vandaan halen dat de gemiddelde Nederlander zo vaak verhuist. In mijn beleving is dat lang niet zo vaak. Maar dit terzijde, want verhuizen heeft niets te maken met beleggingen. Zoals reeds gesteld door enkele collegae, kan de polis of de beleggingsrekening gewoon blijven doorlopen. Het zou te gek zijn dat wij worden afgerekend op hersenspinsels van lieden die geld willen verdienen aan het feit dat de beurs niet heeft gepresteerd zoals verwacht.

tja geld verdienen, wat een vies woord vandaag de dag! Laten de heren nu eens objectief voor 29,95 per klant maal 30.000 hun werk doen, en kijk eens naar het totale plaatje. 1 rente was in die tijd belast 2 er was een fiscale vrijstelling voor verzekeringen 2 veel banken gaven rentekorting op de hypotheek 3 voor een effectenrekening kreeg je een renteopslag 4 effectenrekeningen waren in die tijdniet zo toegankelijk, zoals nu minimale premei etc 5 ook op een effectenrekening worden kosten gemaakt, vaak meer dan wordt voorgespiegeld. 6 een losse dalende risicoverzekering vergelijken met een gelijkbkijvende?, lekker riskant 7 het enige punt, wat een teracht punt is, dat verzekeraars de kosten inzichtelijker moeten maken, voordat een klant het product afneemt. In mijn ogen makkelijk scoren door het vehaal te eenzijdig te benaderen. en tuurlijk uiteindleijk is het allemaal de schuld van de adviseur, zo gaat het toch altijd?

tja geld verdienen, wat een vies woord vandaag de dag! Laten de heren nu eens objectief voor 29,95 per klant maal 30.000 hun werk doen, en kijk eens naar het totale plaatje. 1 rente was in die tijd belast 2 er was een fiscale vrijstelling voor verzekeringen 2 veel banken gaven rentekorting op de hypotheek 3 voor een effectenrekening kreeg je een renteopslag 4 effectenrekeningen waren in die tijdniet zo toegankelijk, zoals nu minimale premei etc 5 ook op een effectenrekening worden kosten gemaakt, vaak meer dan wordt voorgespiegeld. 6 een losse dalende risicoverzekering vergelijken met een gelijkbkijvende?, lekker riskant 7 het enige punt, wat een teracht punt is, dat verzekeraars de kosten inzichtelijker moeten maken, voordat een klant het product afneemt. In mijn ogen makkelijk scoren door het vehaal te eenzijdig te benaderen. en tuurlijk uiteindleijk is het allemaal de schuld van de adviseur, zo gaat het toch altijd?

helemaal mee eens, de bijsluiter is te algemeen.

Ach, er zijn ook mensen die wél hypotheken verstrekt krijgen en dan jaren later gaan roepen dat de bank te lichtzinnig is geweest en hen te makkelijk in een beleggingspolis heeft gestort....

Verhuizen hoeft geen probleem op te leveren met een beleggingshypotheek, de waarde kan overgeheveld worden naar een andere geldverstrekker. Zit er geen waarde in? Dan is het moment van verhuizen slecht gekozen, maar dit zal toch wel duidelijk gemaakt zijn tijdens het adviesgesprek?

De onzin die over de kern van het probleem wordt uitgekraamd neemt met de dag belachelijkere vormen aan. Ik dacht dat advocaten hebben doorgeleerd.

Daarom adviseren we niet zelden de polis "mee te verhuizen". Je hebt inderdaad adviseurs en zoals Angelique hier boven aan stelt: oversluitboeren.