Laten we gewoon die hypotheekrenteaftrek maar afschaffen. Dan gaat meer dan half Nederland failliet, maar hebben een aantal politici wel hun zin. Daar gaat het toch om?

Dat Nederland welvarend is blijkt wel uit het vele geklaag.

Ook Wilders heeft z'n goeie kanten.

Volledig eens met vorige commentaar! Een bedrijfseconomische regel is, dat kosten worden verdisconteerd in de kostprijs van het produkt. En de klant betaalt voor dat produkt de kostprijs (+winstopslag indien mogelijk). Maar . . .politici zitten er niet om dat te weten!?

We horen inmiddels al jaaaaaren, dat het slecht gaat, dus gaat het slecht!

Als mijn collega dit leest die onlangs wat zaken heeft gedaan met Obvion krijgt 'ie er alsnog hartkloppingen van denk ik.....

Hè hè, en mag dit ook een keer met HOOFDLETTERS in de krant? We hebben het wat moeilijker, maar NIET SLECHT!

Frank de Smit; prima input (dank je). Je had ook aan kunnen geven dat de reageerders gewoon even de bijlage moesten openen en lezen ;-)

gaan ze 30 % goedkoper bouwen???

Hoewel niet helemaal een antwoord op de vraag over de doorlopende provisie, dit staat in de brief van de minister: "Ik ben van plan om eerbiedigende werking te behouden voor producten die onder het provisieverbod gaan vallen en gesloten zijn voor 1 januari 2013. Dat wil zeggen dat provisiestromen ten aanzien van overeenkomsten inzake financiële producten van voor die datum mogen doorlopen en de rechtzekerheid daar niet wordt aangetast. Die doorlopende provisie vloeit bij complexe producten voort uit de huidige regelgeving, namelijk de balansregel. Deze regel bestrijdt de prikkel tot hit-and-run advisering door te verplichten dat de helft van de provisie over minstens 10 jaar van de looptijd wordt gespreid. Dit betekent dat een deel van de doorlopende provisie nog beloning kan zijn voor reeds verrichte werkzaamheden (bij het afsluiten van het contract). Adviseurs/bemiddelaars hebben in dat geval recht op deze provisie. Een deel van de doorlopende provisie is ook bedoeld voor werkzaamheden die adviseurs/bemiddelaars verrichten na het afsluiten van het contract. Door eerbiedigende werking voor bestaande contracten verandert hier voor de consument materieel niets aan. Eerbiedigende werking heeft als nadeel dat daarmee de gewenste ontvlechting en het zuivere marktmodel niet volledig is gerealiseerd, omdat er nog enige tijd provisiestromen blijven bestaan. Ik denk dat dit een tijdelijk probleem is, omdat lopende producten veelal een natuurlijk verval kennen en vermoedelijk binnen enkele jaren zullen worden beëindigd. Bovendien geeft de doorlopende provisie de aanbieder geen directe sturingsmogelijkheden meer, omdat het advies al is verstrekt. Ik denk dat het versneld laten afrekenen van nog uitstaande provisieverplichtingen door aanbieders eerder aanleiding zal geven tot mogelijk ongewenste sturing dan het onder handhaving van de balansregel geleidelijk laten aflopen. Dit heb ik op een vergelijkbare manier bij het bonusprovisieverbod voor schadeverzekeringen geregeld voor posten die vanaf 1 januari 2012 zullen worden gesloten. Geleidelijk aan zal daardoor de provisiestroom veranderen zodat ook daarbij rekening wordt gehouden met de liquiditeitsimpact voor adviseurs/bemiddelaars. Bij deze oplossingen blijft zowel de effectiviteit van het provisieverbod als de rechtszekerheid overeind."

Het mag en kan niet zo zijn dat een streep door de bestaande doorlopende vergoeding gehaald word zonder compensatie. Is ook niet nodig omdat deze zaken al gedaan zijn en mogelijke sturing zijn werk al gedaan heeft.