Het mag en kan niet zo zijn dat een streep door de bestaande doorlopende vergoeding gehaald word zonder compensatie. Is ook niet nodig omdat deze zaken al gedaan zijn en mogelijke sturing zijn werk al gedaan heeft.

En dan gaan we ook weer liggen trekken aan de hypotheekrenteaftrek. Dit betekent dat in een slechter wordende economie de verhuisbaarheid weer verder afneemt of tot een nulpunt daalt. Jammer voor mensen die in een ander deel van het land een nieuwe baan weten te vinden maar door de "hoge " hypotheek niet meer kunnen verkopen en daardoor noodgedwongen niet kunnen verhuizen en een andere baan kunnen accepteren.

Dus ook geen doorlopende provisie. Let wel: het gaat hier om complexe producten en dus niet om simple risk producten. Waar echter nog steeds geen duidelijkheid over is betreft de doorlopende provisie op reeds lopende complexe producten. M.n. die waarop de provisiebalans van toepassing is. Ik ben benieuwd wanneer hier nu eens duidelijkheid over komt. Ik heb zo een voorgevoel dat hier vrolijk een streep door wordt gehaald. Gelukkig werk ik al sinds 2009 grotendeels op feebasis. Maar nu had ik laatst een meeneemhypotheek waarin ik de provisie simpelweg niet kon inbouwen en verplicht op provisiebasis moest werken. We hebben het over oktober 2011: dan wil je op feebasis werken en dan kan het niet!

Makkelijker kunnen we het niet maken, wel moeilijker.....

What about doorlopende provisie !?!?

? bij zakelijke produkten geen provisieverbod. Dus dan mag wel door produktleverancier in het tarief de kosten van een lening waarvan de contante waarde als provisie aan tp wordt uitbetaald worden meegenomen in de maandelijkse premie ? Particulieren moeten deze lening om tp te betalen dus zelf regelen ! Advies & bemiddeling worden dus wel degelijk onbereikbaar voor Particulieren. TP verliezen op deze markt daardoor klanten en dus inkomsten. TP beroepsgroep wordt daardoor nek omgedraaid en particulieren raken onderverzekerd en verliezen onafhankelijk adviesmogelijkheden. Welk nut dient dit ? Excessen vermijden kan ook door gewoon aan provisebetalingen een maximum te koppelen ! Bijvoorbeeld hypotheek maximaal 1,75 % van de leningshoogte, verzekering maximaal 20 % van de premie etc. Heeft een tp meer diensten verricht dan kan hij deze afzonderlijk met klant regelen. Kan TP met minder genoegen nemen dan kan hij een deel van de provisie in de premie van het produkt laten inbouwen. Iedreen blij ! Neven ontwikkeling is dat verzekeraars allen een direkt marketing kanaal opzetten. In verleden is gebleken dat verzekeraars voor verkrijgen van evenveel produktie uit rechtstreekse levering evenveel kosten aan marketing nodig is als aan provisie aan tp werdt betaald. Wie is er nu winnaar ? De particulier niet (voor hem wordt onafhankelijk advies onbetaalbaar) de TP al helemaal niet en de verzekeraar ook niet ..... maar de marketing branche die de provisieinkomsten die eerst naar TP stroomde verkrijgt van verzekeraars om voor verzekeraars klanten te winnen waar eerst de TP branche voor zorgde. Het gehele provisieverbod leidt tot alleen maar verliezers.

'De vrees bestaat dat de banken deze extra kosten gaan afwentelen op de klanten, aldus het VB. ' Hoezo de vrees? Een bedrijf betaald zijn kosten toch altijd uit zijn opbrengsten? Hogere kosten? Dan meer opbrensten zien te genereren. 'Hij erkent dat banken de kosten mogelijk deels zullen afwentelen op de consument, maar hoopt dat ze ook vooral zullen snijden in de eigen kosten, bonussen en dividenden aan aandeelhouders.' 'mogelijk' afwentelen? Alsjeblieft Frans.. Uit welk paasei kom jij? 'maar hoopt dat ze vooral zullen snijden in de eigen kosten.....'. Goed zo Frans. Het track record van de bank en is zodanig dat je er best op kunt vertrouwen.. Als het allemaal niet zo treurig was, zou ik er om moeten lachen.

gewoon niets meer sluiten bij de NN als tp, zijn genoeg betere alternatieven

Het wordt steeds gekker. Wat een verkeerde voorstelling van zaken, verzekeraars eigen. NN verlaagd domweg de inkomsten van het intermediair van 20% naar 7%. Wat is het toch makkelijk om marketing te bedrijven met de portemonnee van je distributiepartner.

Gelukkig zijn er alternatieven. Meestal beter en heel vaak goedkoper dan het "7% tarief" van NN. Ik ben benieuwd.