Ik onderschrijf de reactie van de heer Houtepen volledig.

Beste Adam, Niets van dat alles. Ik zal je niet vermoeien met mijn dagindeling. Ik bedoel alleen te zeggen dat je een keuze maakt, bijvoorbeeld om ZPP-er te worden, en daar hoort iets bij, namelijk een stukje wetgeving, fiscaal, de BTW -of niet-, etc. Wat zo vervelend is, is dat onderweg de spelregels telkens worden gewijzigd en vaak niet in positieve zin. Dat maakt het kiezen niet makkelijker, maar je zult er mee moeten leven. Net zoals iemand in loondienst.

Het is gewoon rente alleen noemen we het anders, namelijk winst. En dat zou dan weer wel mogen? Snapt u het nog?

Mooi is dat. Juist het instutuut dat de zorgvuldigheid van ons tussenpersonen moet controleren is zelf niet zorgvuldig.!! Wie betaald overigens de schade claim??? Juist WIJ de tussenpersoon. Die betaald immers een jaarlijkse bijdrage aan de AFM... Mooi he die nederlandse wetjes.

Heeft iemand zich ooit afgevraagd waarom de bijdragen omhoog moet als er op dit moment bijna 300 miljoen in kas zit? Een pensioenfonds moet een verplichte dekkinggraad van 140% aanhouden. hier hebben we het over 12 keer de verwachte schade.

Dat is nou weer jammer. In Denemarken en Zweden heb je wel nationale pensioenregister en die werken uitstekend. Mensen kunnen in een oogopslag zien wat ze waar aan pensioen hebben opgebouwd. Binnen de nieuwe Pensioenwet speelt de communicatie richting de deelnemer een belangrijke rol, de overheid zou zich hier van haar beste kant kunnen laten zien. De uitvoeringskosten voor de invoering van de nieuwe pensioenwet zijn begroot op 200 mln, dan kan er best nog wel wat vanaf voor zo'n nationaal register. En moet je eens nagaan hoeveel je bespaart op alle uitzoekkosten.

Makkeler kunnen we het niet maken, wel halal zullen ze hebben bedacht - Zet zelf een islambank op en verstrek een halal hypotheek, als je geloof je heilig is, zie je af van de heidense fiscale regeling die in Nederland van toepassings is. Als je wat over hebt voor je geloof, doe je toch met plezier afstand van de fiscale faciliteiten!

Wederom overheidsbemoeienissen waar we niet op te wachten zitten. Alles wordt daardoor oneindig complex. Wanneer je eea goed doorrekent, fiscaal, productkosten en rendementsverschillen, dan blijkt een Box 3 oplossing nog zo slecht niet. Daarnaast hou je volledige bestedingsvrijheid over je geld en kun je je eigen pensioendatum bepalen. Veel ZZPers hebben dat door. De politiek heeft alleen geen dikrect zicht op dit pensioenpotje omdat ze veborgen zit in de 200 miljard die op spaarrekeningen staat. Voor wie gratis wil rekenen kijk maar op www.spaarbox.nl

Ik vind dit toch ook wel te ver gaan. Niet om te discrimineren: júist niet. Want anders moeten we voor ieder geloof maar eigen regelingen opzetten zoals het die groep goed uitkomt? Er IS een fiscale regeling in Ned die iedereen kan gebruiken. Punt uit. Inhoudelijk heb ik ook nog wel wat moeite met die opzet, maar dat heb ik ook bij meerdere geloofsrichtingen ik heb daar wel meer voorbeelden van gezien... Er mág iets niet, en dan ontwijken we dat zodat we het tóch doen. Maar we kunnen ons hiermee wel verantwoorden richting de dominee / priester / Aman enz..... Moet ieder voor zichzelf weten, alle respect naar iedereen, maar In ieder geval gaat het me te ver om daar de wet voor aan te passen !

Beste Berend. Jij zult wellicht om ca. 09.00 uur binnen komen wandelen en eens kijken wat je die dag zou gaan doen. En dan zal 16.45 weer welkom zijn want je houdt aan het eind van de maand gewoon weer je hand op en het salaris wordt toch wel betaald, en je pensioen gaat gewoon door. Misschien heb je zelfs een premievrij pensioen dat is leuk praten. Daarom zullen die mensen blij zijn als er weer eens wat met het pensioen gedaan kan wroden. En bij die mensen hoor ik ook. En in de vorm van een lijfrente die nu niet beknot wordt door "maximale" bedragen van b.v. €. 2.269,-- op jaarbasis want daar bouw je niets mee op. En ik ben het met jou eens dat een medewerker in loondienst weer andere fiscale voordelen heeft die een zelfstandige weer niet heeft.