Als dit werkelijk een advies is geweest van een SEH gecertificeerd intermediair dan lijkt het mij wenselijk dat het certificaat wordt ingetrokken.

Ook bij oversluiting hebben wij al regelmatig geconstateerd dat de notaris die uit de site "De goedkoopste notaris" is geselecteerd het dubbele rekent voor een royementsakte. Voorbeeld: standaardtarief hyp.akte € 400,-- en kosten royement € 150,--, alles excl. BTW, terwijl onze huisnotaris op verzoek slechts € 350,-- rekent en standaard altijd € 70,-- rekent voor royement. Let er dus op dat je altijd een offerte vraagt voor de totale kosten.

Maar ben je het dan ook eens met mijn opmerking?

Is meer klachten ook misschien een gevolg van prijsdumping qua notaristarieven. Wij komen toch wel regelmatig tegen dat notarissen ons slecht op de hoogte stellen wanneer er ontwikkelingen zijn in bepaalde transacties. Overal moet je achteraan bellen. En als je ze belt voor de zoveelste keer omtrent een bepaald probleem wordt je regelmatig afgesnauwd. Ze hebben het zo druk. Er zijn nog zoveel wachtenden voor u........................................................... tuut, tuut, tuut. De klachtenstroom van nu is nog maar het begin. De koper van een woning heeft het recht van de keuze van notaris. Een goedkope notaris biedt deze kopers scherpe tarieven. Maar de verkoper betaald dan een gedeelte van deze korting voor de koper aan de notaris. Er zijn notarissen die dan opeens hoge royementskosten bij de verkoper in rekening brengen. Wij hebben in onze koopaktes al een clausule opgenomen dat wanneer de kosten meer zijn dan € 140,-- per royement, dat deze meerdere kosten dan voor rekening komen van de koper. De goedkoopste notaris oké, maar niet over de rug van onze verkopers.

Grofweg een verdubbeling in 13 jaar. Misschien ook wel een verdubbeling van transacties? Zeker die echtscheidingen, maar er is tegenwoordig ook iets meer na te laten dan in 1992. Waar gaat het over? Goed, elke klacht is er 1 teveel, maar in deze wereld waarin de consument steeds mondiger wordt en kennis onder handbereik. Het valt me nog mee. Zo wordt er weer een perfect beeld geschetst van een beroepsgroep die er niet op uit is om de klant beentje te lichten.

Ik schreef op persoonlijke titel Rene, en ik was ook de enige. Je moet je niet zo uit je tent laten lokken. Ik begrijp je verhaal.

Die voorspelling was niet zo moeilijk. Waar haal je geld vandaan in vaak toch al een dure periode met kinderen en hypotheek. De oplossing kan ik ook wel voorspellen, zeker als er een combinatie van CDA en PVDA SP? uit komt. De werkgever gaat verplicht gesteld worden om -bovenop het salaris- een percentage in het levenslooppotje te storten. Er zal wel een fiscaal grapje voor bedacht worden of dat kan wel betaald worden uit de besparing van de WW-premie. Maar daar moet de kinderopvang natuurlijk ook al uit betaald worden. Ik ben benieuwd.

Heb je iets tegen de Hypotheker of zo Rene?

Iets voor reclamecodecommissie misschien? En heren/dames houdt het in de toekomst simpel. Er bestaan nou eenmaal 8-9 hoofdvormen en de rest is maar een afgeleider daarvan. Wat dat betreft kan de Hypotheker ook zelf daar wat aan doen en stoppen met de reclame-uitingen dat zij zaken zouden doen met nagenoeg alle geldverstrekkers in Nederland . Ik denk dat als ik een gemiddeld kantoor van de Hypotheker binnenloop en vraag met welke geldverstrekkers zij de afgelopen 12 maanden zaken hebben gedaan dan zou het mij hoogst verbazen als ik boven de 15 tot 20 geldverstrekkers uitkom. Als je als organisatie een mededeling naar de consumentenmarkt doet dan zou wat mij betreft de opmerking dat de Hypotheker met de top 20 in Nederland zaken doet meer in de lijn van de werkelijkheid liggen. Dus Hypothekers verbeter de wereld maar begin bij jezelf".

De reacties na mijn laatste reactie zijn alleen van mensen van de Hypotheker. Beste heren Ik had ook niet anders verwacht. En mijn reactie is zeker niet kort door de bocht. Van alle producten die slechts tot doel hebben de eigen belangen zo veel mogelijk veilig te stellen kunnen mijn goedkeuring in ieder geval niet wegdragen. Laat ik duidelijk zijn: ik sta niet achter het feit dat VEH producten uitsluit in hun onderzoek wanneer de Consumentenbond deze wel meeneemt in hun beoordelingen. Ook hier weer wordt door VEH haar eigen belang voorop gesteld. De argumentatie van VEH dat het product van de Hypotheker niet vrij in de markt te krijgen is in een non-argument. Als belangenorganisatie moet je niet begeven op het pad van eigen belang eerst en dan de rest. Wat dat betreft vind ik de opstelling van de Consumentenbond nog wel onafhankelijk en ben ik die van VEH al jaren gelden verloren. Nog wel lid van VEH overigens. Je moet de ontwikkelingen in de gaten houden ook al komt deze van VEH.

Beetje kort door de bocht mijnheer van Erve.....