Nog een paar fusies en de vrije marktwerking is voorbij. Zodra de kleintjes en de prijsvechters zijn opgeslokt, kunnen de premies omhoog en blijkt het zoveelste door Den Haag uitgebroede ei een windei te zijn.

Beste René, volgens mij verwar jij onafhankelijk met exclusief. Het feit dat de gelabelde producten exclusief zijn te verkrijgen, maakt de aanbieder niet minder onafhankelijk.

Papa en mama kantoor verdwijnen? Dat roept men al 10 jaar! Overigens is ongeveer 80% van het intermediair nog steeds erg klein minder dan 5 personeelsleden. Bovendien hebben kleinere kantoren vaak een persoonlijkere relatie met de relaties en liggen de contacten anders dan bij een ING Bank kantoor. Dit zijn ook verschillende doelgroepen, welke met banken zaken doen en met een kleinere intermediair. Dat Nationale Nederlanden minder kwetsbaar wordt door meerdere afzetkanalen te bedienen is natuurlijk een logische in deze tijd. Of de papa en mama kantoor verdwijnen, wellicht door de vergrijzing ten dele en dat de senioren onder ons zullen stoppen met werken. Ik denk het verder niet, aangezien de klant nog steeds bepaalt waar hij zijn zaken doet. Ach, wie ben ik, dit is in elk geval mijn ervaring. Ik doe in elk geval zaken met intermediairmaatschappijen, voor zover dit nog bestaat. Verzekeraar willen in deze tijd maar 1 ding en dat is marktaandeel behouden, hoe? Marketing is oorlog, dus dat maakt niets uit.

Hoor ik hier de Hypotheker??? Gelabelde producten zijn ook niet echt onafhankelijk... toch! Gelabelde producten, zoals die bij de Hypotheker en de Hypotheekshop, zijn alleen maar in het leven geroepen om de eigen hypotheekorganisatie te beschermen voor de concurrentie. Lekker onafhankelijk.

Wel lekker makkelijk om de "huismerken" buiten beschouwing te laten, terwijl deze vaak wel voordeliger zijn. Maar ja, die kan je als VEH niet sluiten, dus waarom wel vermelden?!? In mijn optiek ben je dan zeker niet onafhankelijk. Overigens, de meeste verkochte hypotheekvormen: bij wie zijn die dan het meest verkocht?

Als ik bovenstaande link aanklik, zie ik dat Erasmus, Reaal/alkmaar en Allianz behoren tot de Fortis groep. Heeft VEH soms een vooruitziende blik, of struikelt zij over haar eigen benen door de snelheid waarmee ze weer eens trachten de consument iets moois voor te spiegelen? Vooral de netto maandlast voor een beleggingshypotheek berekenen en vergelijken is gevaarlijk, omdat keuze van fondsen en prognose resultaat, maar vooral uiteindelijk resultaat, moeilijk te vergelijken is.

Nou, nou! Wel lef van Pernot en consorten, om top-10 overzichten te publiceren waarin FBTO zelfs geheel ontbreekt! Goh. En nog steeds maar blijven zaniken over die 2500 verschillende hypotheekproducten die momenteel verkrijgbaar zijn. Dat doet het zo ingewikkeld lijken, dat de hele wereld zich massaal door VEH laat advieseren. Want gelukkig is er de ultieme combinatie: 1. het is voor de gewone consument niet doenlijk om al die 2.500 opties langs te raggen, maar gelukkig doet VEH dat wekelijks wel! 2. Hoewel de consument volgens de filosofie van VEH eigenlijk alles zelf moet doen, is door het woud van opties een deskundig advies dus onontbeerlijk. 3. Adviseurs zijn malle dieven, waar je met een grote boog omheen moet lopen, maar gelukkig is er een echt onafhankelijke, uitermatige deskundige, bijna gratis nee, we hebben het niet over Moeder Theresa werkende niemand beduvelende instantie die je echt in alle opzichten kunt vertrouwe omdat ze met jou alleen het bijna gratis beste voor hebben, waar die uit alle macht haar uiterste zal doen om je tot op de millimeter het ultieme advies te bezorgen. Gelukkig werken de medewerkers van dat sprookjesachtige instituut niet in een gebouw dat huur, onderhoud, en energie kost. Ze verdienen nauwelijks salaris, omdat hun gezinnen graag honger hebben. Enne, natuurlijk rijden hun auto's op water en is trouwens de verzekering van die voertuigen ook spotgoedkoop, want verzekerd bij FBTO. Dit wil toch elke Nederlander? Het beste advies, maar dan wel bijna gratis!! Wie, o wie blijft daar nou toch intrappen? Zijn dat de slimmeriken of juist de al dan niet prettig gestoorde, achterdochtige, altijd liefst doe-het-zelvende jaknikkers die volkomen kritiekloos lid zijn en blijven van deze club?

De klacht ging over de suggestie in de reclamespot van makelaarsland dat andere makelaars dan makelaarsland duzenden euro's meer te veel rekenen voor dezelfde dienst. De rechter heeft de drie NVM-ers in het gelijk gesteld. Makelaarsland draait niet op verkopen maar op hypotheken. Kijk naar de verdiensten en budgetten voor tv commercials

Schadeverzekeringen zijn bedoeld voor onverwacht grote uitgaven door bijvoorbeeld een diefstal, inbraak of ongeval. Bij een schadeverzekering wordt nooit mee dan de werkelijke schade uitgekeerd. Een sommenverzekering is bijvoorbeeld een levensverzekering. Bij zo'n verzekering wordt op een van tevoren afgesproken datum een bepaald bedrag uitgekeerd. Een levensverzekering of andere sommenverzekering wordt altijd afgesloten op het leven of de gezondheid van een persoon.

In de praktijk hebben wij hier al geregeld mee te maken gehad. De klant meld een schade en deze wordt door de verzekeraar ontdekt als fraude. Mijn ervaring is dat de klant dit niet als erg ervaart en vindt meestal dat wij naar het eruit gooien van de huidige verzekeraar, maar een andere moeten zoeken. Overigens doen wij dit niet en wij beëindigen zelfs onze relatie met deze klant. Het frauderen wordt nog steeds gezien alszijnde dat het allemaal zou moeten kunnen. Dat er aangifte van gedaan zou kunnen worden en dat de klant hierdoor een strafrechtelijk verleden kan krijgen met alle gevolgen van dien is te weinig bekend. Hopelijk draagt deze website een steentje bij aan een gezondere klimaat van schade afwikkeling. Tenslotte betalen alle goede mensen deze premies ook voor de rotte appels.

Ondanks dat het "klikken" is, en we hebben allemaal geleerd dat dat niet mag, een goed initiatief waarbij eindelijk eens iets wordt gedaan aan het claimgedrag van sommige mensen waardoor andere gedupeerd raken in de vorm van hogere premies. Ik hoop alleen dat verzekeraars een eventueel succes van dit meldpunt ook zullen vertalen in lagere premies maar dat zie ik nog niet gebeuren. Waarschijnlijk maken ze dan gewoon meer winst. Als tussenpersoon loop ik wel eens tegen zaken aan waar ik zware bedenkingen bij heb maar wat is het nut om dit te melden? Ik ben de enige die over bepaalde gegevens beschikt en dus is de anonimiteit niet echt gegarandeerd en tevens heb je vervolgens een klant die buiten wordt gegooid. Op zich heb ik hier niet zo'n problemen mee, eruit met lui die zich niet kunnen gedragen, maar ik ben bang dat mijn directeur daar anders over denkt