Dit heeft volgens mij alles te maken met de emotie die bij de particuliere belegger een rol speelt. Dat is altijd al zo geweest. Stuur maar eens "hoera"-brieven rond beleggingspolissen de deur uit naar je klanten, waarin je 15 of 20% rendement meldt. Geen één reactie. Maar doe nu eens hetzelfde met 10% verlies, dan bellen ze wel. Dat is de reden waarom het optreden als remisier niet alleen een kwestie is van beloning verdienen, maar ook van heel goed nadenken of je met de soms impulsieve reacties van de consument-leek om wilt gaan!

Ik ben een aperte tegenstander van het openbaar maken van de provisie's. Ten eerste moet bij een dergelijk inzicht alle partijen openbaar worden. Dit betekent dat de kapper, de bakker en de slager ook moetn vertellen wat zij verdienen. Ten tweede hoeven banken en verzekeraars geen inzicht te geven. Ten derde de Minister verhoogd de kosten van de vergunningen van de financieel adviseurs. Maar dat zie ik nergens in alle bladen naar buiten komen. Waar gaat het in essentie om. Goed Advies. Het interesseert mij niets wat iemand die mij meubelen levert er aan verdient als ik maar goede spullen krijg. Dit is trouwens ook regelmatig de opmerking die ik krijg van mijn klanten. Wat de gevolgen zijn van deze zogenaamde openheid? Minder werkgelegenheid in deze sector. Dus mag u als burger meer uitkeringen gaan betalen. In de afgelopen jaren is een hetze ontstaan tegen de financieel adviseurs. Zelf al 25 jaar op integere wiijze werkend in deze sector begrijp ik niets van dit beleid. Mag ik dan ook weten waar een Minister het vandaan haalt om zichzelf salarisverhoging te gunnen daar waar hij geen goed beleid uitvoert. Want de burger wordt alleen maar geconfronteert met hogere kosten, zoals in de zorgverzekeringen.

Ik zou het een goed idee vinden om het verplicht te stellen om de tussenpersoon op de site van het bedrijf een pagina te laten hebben waar de klant op terug kan vinden wat de tussenpersoon aan produkten verdiend heeft. Dus niet de omzet, maar het resultaat na gemaakte kosten. En dan niet alleen van -wat men noemt- complexe produkten. Ook die AVP, de auto- en zorgverzekering bijvoorbeeld en zo zijn er nog wel een paar voorbeelden te noemen. Als we het gaan benaderen zoals meneer Heemskerk -het is goed werk wat de TP doet t.a.v. de zorgverzekering, maar het is jammer dat dat geld moet kosten- dan gaat het zeker fout. Het kost de klant vrijwel geen geld, het levert hem veel meerwaarde op en de tussenpersoon verdient er niets aan. 1 keer niets verdienen kan nog, maar op niets meer iets mogen verdienen...... Er valt een hoop af te dingen op interne financiering, maar in de basis interesseert het de klant niet als hij maar keurig en op een professionele wijze geholpen wordt en ook nog zonder additionele kosten. Overigens kan ik op die site ook mooi die 3 flesjes wijn vermelden die ik onlangs heb gekregen van een verzekeraar. Kan in deze maatregel opgenomen worden dat de gever direct de prijs vermeldt van de gift. Dat maakt het voor mij een stuk makkelijker voor de vermelding op de site en kan ik het kado direct op waarde schatten. Misschien nog even een laatste vraag/opmerking. Moet ik straks ook nog opgeven dat ik, met het weinige dat resteert onder aan de streep, voetbalplaatjes bij de Plus heb gekregen, dat ik air- of bonusmiles heb ontvangen toen ik zakelijk bezine stond te tanken

Op hun site staat het gewoon nog, is dit niet verboden soms.

Ik mag blind zijn maar op hun site staat nog niets anders, dat mag zeker nog.

Ik sluit mij aan bij de opmerking dat banken en verzekeraars het voortouw nemen in deze neerwaartse spiraal. Proffesionele tussenpersonen zijn niet provisiegedreven, het zijn echter de banken en verzekeraars die dat wel zijn, omzet genereren ten koste van alles daar draait het om en inderdaad nadat de poen is opgestreken worden de handen in onschuld gewassen. In betere tijden kenden we de inspecteurs die tenminste nog iets van kennis met zich mee droegen maar tegenwoordig hebben we te maken met accountmanagers die ons komen vertellen wat wij moeten doen en vooral HOEVEEL we moeten doen! Ik dacht het niet!!! De WFD slaat de plank bijna volledig mis door de tussenpersonen de duimschroeven aan te draaien terwijl verzekeraars zoals Aegon er lustig op los borduren om het volgende aandelen-lease produktje in elkaar te flansen en zich met vlagen als ware criminelen te gedragen. Het zijn niet de tussenpersonen die de mogelijkheden benutten, het zijn de banken en verzekeraars die de mogelijkheid creëren, de poen binnentrekken en als het fout gaat met de beschuldigende vinger naar de tussenpersoon wijzen. De opmerking over de Rabobank: zeer terecht. Wat een hypotheekadviseur met de grootste moeite en met het beste inzicht niet voor elkaar krijgt dat komt er na wat gefrunnik en gewrik bij Rabobank doorheen, tot slot worden de 3 persoonlijke leningkjes nog even in de nieuwe hypotheek verwerkt en voila een klant met een hypotheek waarbij van meet af aan het water al aan de lippen staat. Daar zou de AFM-waakhond wat aan moeten doen. Als we zo doorgaan dan zal het nog lang duren voordat het professionele intermediair eindelijk de kans krijgt om te laten zien dat we wel degelijk op een goede manier met ons vak bezig zijn en dat we inderdaad niet allemaal over één kam te scheren zijn. Die boodschap bij de consument brengen zal echter lastig worden want die snapt er nu al geen hout van en dat wordt alleen maar erger. Daar zal de WFD niets aan af doen. Welke consument is nou echt bekend met de NBVA of NVA? en de voordelen van een hierbij aangesloten adviseur? Het antwoord is teleurstellend, geloof me. Een lidmaatschap meneer Evertsen is eigenlijk ook bull-shit al doen we er allemaal aan mee. We zitten elkaar tijdens die eindeloze bijeenkomsten op de schouder te kloppen en vergenoegend te bespreken wat we allemaal wel niet bereikt hebben en ondertussen ziet de consument ons, op de belastingdienst na, als grootste, meest geldverslindende "zakenpartner" terwijl dit zo onterecht is. De consument wordt achterdochtig gemaakt door al die onzin die ze over intermediairs horen, zien en lezen. Nog nooit is de achterdocht bij mijn klanten groter geweest dan nu. gek??, nee helemaal niet. achhhhh was ik maar timmerman geworden. Als een plank recht is afgezaagd is ie recht afgezaagd, einde discussie

Heerlijk! Ik had vorige week nog een brief terug van mevrouw Pernot als antwoord op mijn klachtbrief over hun reclame waarin ze niet verder ging dan te verdedigen waaróm VEH de hypotheekservice heeft. Die hypotheekservice vindt ik echter helemaal niet erg, maar wél de wijze waarop men ons in hun reclame afschilderd. Daar ging ze echter niet op in. Ze gaf wél aan dat ze mijn lidmaatschapsopzegging met spijt had ontvangen en dat ze de goede adviseurs niet te na wilde komen. Hartstikke mooi dat ze nu terecht worden gewezen. Een dikke vette pluim voor mijn standsorganisatie, de NBVA. Ik ben trots op jullie!

Het inbreuk-verhaal is een beetje nonsens, zie W. van der Valk. Ik denk echter wel dat NVM er goed aan doet dit initiatief te "bestrijden" overigens op een andere manier dan een gerechtelijke procedure. Niet omdat het geen goed initiatief is of omdat er gegevens ongevraagd overgenomen zouden worden maar omdat het een NVM-lid betreft die op deze manier toch een beetje buiten de uniformiteit gaat lopen. Meer en meer zie je dat NVM'ers allerlei eigen initiatieven gaan ontwikkelen, zoals bijvoorbeeld DIMO. Ik kan me voorstellen dat de vereniging dit niet prettig vind. Het riekt toch een beetje naar bij-beun-gedrag ook al klinkt dat onaardig.

Aegon, goede stategie!! MAAR Ik krijg altijd een beetje kippenvel van jullie harde woorden met betrekking tot "minder presterende" tussenpersonen of tussenpersonen in het algemeen. Aegon, vergeet niet dat uw tussenpersonen u zijn blijven steunen toen u zich bezighield met allerlei dubieuze zaken en u in het nieuws kwam met allerhande narigheden en op zijn zachts gezegd twijfelachtige dossiers. Zelfs in die tijd zijn uw tussenpersonen uw producten weg blijven zetten bij de consument en meer dan eens was daar een stalen gezicht voor nodig. Steek hand in eigen boezem en vraag u af waarom sommige tussenpersonen minder presteren! Wellicht vindt u dan de reden van uw iets tegenvallende groei

Hopen dat de media inderdaad ook aandacht geeft aan deze uitspraak ipv het verheerlijken van VEH. Overigens hoop ik ook dat consumentenprogramma's zoals Kassa en Radar deze uitspraak ook een keer noemen in hun uitzendingen waar hardwerkende adviseurs vaak worden afgeschilderd als ordinaire zakkenvullers terwijl VEH om de haverklap wordt geraadpleegd als betrouwbare partner?!!

MOOI!!!!!! Vorig jaar heb ik met een boze brief het lidmaatschap opgezegd van VEH nadat de eerste reclames verschenen waren en het laatste magazine heb ik zelfs verscheurd...

EINDELIJK GERECHTIGHEID..... Ik schreef al eerder dat het VEH advies nou niet een van de beste is dus hoezo ONS afschilderen als zakkenvullers... Ik mag hopen dat dit een ommekeer in hun onophoudelijk stalken betekend..

Ben ik met je eens, bij ons staat ie erop. Zou terecht zijn als alle landelijke media nu ook deze kant groots gaan belichten ipv het eenrichtingsverkeer, ten nadele van de hypotheekadviseurs, zoals het tot nu was.

Zou VEH dit bericht groots puliceren in hun huisorgaan. Ik denk het niet. Ik roep iedere organisatie op om dit bericht op hun site kenbaar te maken wanneer zij een nieuwsrubriek hebben. Misschien kunnen wij dan wat tegengas geven tegen VEH.