Kijk, daar zou de politiek zich nu eens druk over moeten maken. Dit element is, net zoals andere, geen onderdeel van de jaarruimteberekening. Natuurlijk ben ik het met iedereen eens dat lijfrente zeker niet de enige manier is om iets aan pensioenopbouw te kunnen doen -als ik het zo mag noemen-, maar de berekening van de jaarruimte zou gebaseerd moeten zijn op een tekort. Dan moet je wel alle elementen meenemen.

Er ontbreekt nog iets in het bovenstaande stukje, namelijk: „Wie onverzekerd autorijdt, moet zelf betalen als hij brokken maakt. Waarom passen we zo'n principe niet toe bij zorgverzekeringen?”, aldus Van Loon. AXA zou dus ook maar moeten stoppen met het verzekeren van autos. Je kunt het natuurlijk onderzoeken. Tegen zoveel wijsheid kan ik niets meer inbrengen. Ik lees overigens in de Volkskrant van zaterdag, dat het onderzocht is dat het helemaal niet zo ongezond is om af en toe gezellig mee te doen. Niet -te- natuurlijk, maar.... Ach, was ik maar een onderzoeksbureau begonnen.

Wij zijn niet bang voor controles door ABN. Omdat wij zowel rechtstreeks als via via kunnen sluiten bij tientallen andere geldverstrekkers, houden we ABN zowiezo al buiten de deur.

Vrijblijvend gekakel van een niet betrokkene. Zelf betalen van ziektekosten is een onrealistisch voorstel met als enig effect rechts-onzekerheid voor alle betrrokkenen. Een jaarlijkse gezondheidscheck voor ieder zou mits gevolgd door een preventief programma wel kunnen, maar onuitvoerbaar en onbetaalbaar zijn: zie de WIA keuringen. Willem Waterreus

zolang de statistieken uitwijzen dat bij deze groepen op grote schaal wordt gefraudeerd vind ik het terecht dat je verdacht bent totdat het tegendeel is bewezen. Wat van mij wel mag stoppen is de discriminatie van Hypotheekadviseurs, op 600 gebieden moeten we vergunningen hebben, deskundig zijn, integer, betrouwbaar en onafhankelijk. En als we dat al jaren zijn mogen we een paar honderd euro betalen om dat te blijven en over een paar jaar gaan vertellen wat we verdienen. De wereld op z'n kop.

Wel grappig dat op het journaal dit item werd gevolgd door een reportage over kinderopvang op schiphol ivm 100% controle op drugs bij vluchten vanuit Suriname en Curacao. Daar worden regelmatig moeders met kinderen opgepakt en dan is opvang voor de kleine nodig. Banken mogen niet discrimineren op postcode ervaringen, maar blijkbaar mag de Nederlandse regering dit wel op basis van hun ervaringen met bepaalde vluchten. Blijft altijd lachen met dit kabinet...

Ik kan dit niet volgen. Wat maakt het uit of je in een keer E 600 betaald of E400 en E 200.?? Hoe kan dit tot zo'n enorme besparing leiden?

Het gaat de NVM om de inbreuk op haar auteurs- en eigendomsrecht. Het is natuurlijk absurt dat een systeem als FUNDA, wat veel geld heeft gekost aan ontwikkeling, door derden zomaar zonder toestemming van de NVM doorgelinked kan worden. Als de NVM wint adviseer ik haar hoge schadevergoedingen te vragen bij verder inbreuk op haar rechten. Het argument van Willem van der Valk gaat grotendeels mank. FUNDA is inmiddels zo'n bekende zoekmachine bij het publiek dat de zoeker de woning toch wel kan vinden. De belangen van de verkopers is voldoende gewaarborgd met FUNDA. De naamsbekend van de NVM is de hoogste in Nederland op makelaarsgebied.

Ze willen die huizen toch verkopen? Hoe breng je dat naar een opdrachtgever als je dus niet wilt dat mensen zijn huis kunnen vinden via die site?

Strategisch niet zo slim van de NVM. Behalve dat de kans dat ze dit winnen erg klein is creeren ze veel publiciteit voor dit nieuwe initiatief. En dit alles terwijl ze zichzelf juist in een negatief daglicht plaatsen.