Het was de Europeesche maar Elvia springt in het ontstane gat ondanks dat de vraag mag worden gesteld of Elvia haar centjes wel zal ontvangen. Waarom zijn die maatschappijen altijd zo belust op productie zonder naar de integriteit etc. te kijken? Dit is weer zo'n voorbeeld! En hoezo WFD???

~Is het nu Elvia of de Europeesche

Weldra zullen nog volgen een bezoekerssite voor ziekenhuizen, doktoren, auto's, openbaar vervoer, etc. etc. De naam van de website zal overen een tijdje wellicht overigens Galspuug.nl gaan heten.

Weer een voorbeeld van de slordige en incompetente wijze waarop deze nieuwe zorgwet is voorbereid. De regering heeft kennelijk geen instrumentarium om te voorkomen dat ziektekostenverzekeraars hun toelatingscriteria voor ouderen gaan aanpassen. De overheid heeft zich geheel overgeleverd aan de wille-keur van de zorgverzekeraars, die begrijpelijk vooral hun eigen belang dienen. Minister Hoogervorst is te verwijten, dat hij dit niet goed geregeld heeft. Dat er nog keuze genoeg overblijft, zoals Rob Konings in zijn reactie beweert, is nergens op gebaseerd. We zullen het zien.

Nar mijn mening is het verhaal van de FNV niet helemaal juist nl: De 6,5% inkomensafhankelijke premie op de AOW wordt grotendeels met maatregelen gecompenseerd. Tevens betalen ouderen niet evenveel premie indien zij particulier verzekerd waren maar in de meeste gevallen veel minder. Ook is de opmerking dat ouderen het maximale pakket kiezen overdreven, ouderen zijn veel gezonder dan vroeger en hebben zeker niet altijd een uitgebreide aanvullende verzekering nodig. Maar een beperkt aantal verzekeraars zullen hun selectiecreteria op 1 maart 2005 of 1 januari 2007 aanpassen. Er blijft nog genoeg keuze over.

De verkiezingen komen eraan..... gebral voor de buhne!

De schandpaal.nl. Ik neem aan dat de AFM inmiddels wel tegen aansprakelijkheid verzekerd is. Ik kan me wel het e.e.a. voorstellen, waarbij de hele branche op een dergelijke site als oplichters aangeplakt zou kunnen worden op basis van slechts 1 slechts -ja 2 keer slechts- veronderstelde misstand. Veroordelen zonder te oordelen, daar zijn wij -Nederlanders- sterk in. Laten wij het allemaal zorgvuldig monitoren.

Al dit soort pleidooien hebben weinig praktisch nut, daar het zonder uitzondering sigaren uit eigen doos betreft. Voorbeeld: tariefsverlaging VPB in plaats van verliescompensatieZolang dit zo blijft, is elke verandering een vermindering van de rechtszekerheid.

Laten we er nu niets meer over zeggen. Bij de V&D staan er ook folders in het rek en die hebben ook geen mensen meer die iets van verzekeringen af weten. Bij mijn dierenarts staan ook folders in het rek en die mevrouw weet alles van beestjes, maar niet van verzekeren. Het is gewoon een vorm van reklame en de SNS -REAAL- betaalt voor het plaatsen van het rekje aan het Kruidvat. Het is net zoals reklame op TV of radio, alleen in een wat andere verpakking. Misschien moet je je nog afvragen of hun logootje op de folder mag staan, maar dat vind ik een detail. En als mensen hun verzekering -zgn via het Kruidvat- willen sluiten, omdat dat zo goedkoop is, vind ik dat een goed idee. Die mensen vallen mij anders weer elk jaar lastig met de vraag of het niet goedkoper kan. En op deze manier misschien niet meer. Kan ik weer wat meer tijd besteden aan mensen die het wel leuk vinden wat ik voor ze doe.

Je blijft je verbazen. Maar ja, zolang en verzekeringsbedrijven zijn die daar aan mee werken en aan de andere kant ook aan het intermediair willen blijven verdienen en zij deze allerlei eisen opleggen, is dit niet uit te bannen. Wellicht moet het intermediair eens bekijken of ze met zo'n club wel zaken willen blijven doen.

Tja, onze markt kenmerkt zich door haar "vrijheid". Dat vooropgesteld. Maar ik denk dat dit een voortvloeisel is van de uitspraak van de riant betaalde docters van Leeuwen dat er geen betrouwbare tussenpersonen zijn. Een wel heel bittere pil voor de welwillenden in onze branche. Maar zeker geen medicijn voor welzijn, docters van Leeuwen. Met recht een Kruidvat.