Waarom zou een accountmanager van een verzekeraar niet opgegeven kunnen worden als referentie. Stel, dat er al een jarenlange relatie bestaat, dan kan zo'n accountmanager naar eer en geweten en eventueel in overleg met zijn directie toch gegevens over het intermediair verstrekken! De verzekeraar weet of er sprake is van een betrouwbare tussenpersoon, hoe deze werkt en hoe deze de rekening-courant betaalt.

Afgezien van het wel of niet terecht zijn van de discussie denk ik dat je je alleen bij het ontwerpen ervan nog bezig kunt houden met bijsturen en ammenderen. Als de wet wet is geworden, zal er later wellicht nog genuanceerd worden, maar denk ik dat je je moet richten naar hetgeen in de wet staat. Anders ben je in overtreding. Ik neem dus aan dat de intiatiefnemers veiligheidshalve maar een vergunning aan zullen vragen.

Wat een onzin! mosterd na de maaltijd. lezen ze pas per 1 januari de krant en/of vakpers? Rob van Veenendaal Van Veenendaal Advies

Welke tussenpersoon wil nou nog zaken doen met deze verzekeraar? Ik ben benieuwd of ze met hun winkels dezelfde produktie kunnen generenen als via het intermediair. Kan goed gemeten worden wanneer alle tussenpersonen de kraan dicht draaien.

Of je echt "onteigend"wordt is me nog niet duidelijk. Wel is duidelijk dat het EN direkt geld kost EN indirekt nog veel meer door, in mijn ogen een hogere mate van bureaucratie. Dus een protest mag best in plaats van alles gelaten accepteren. Succes gewenst.

De uitspraak van de Heer Wijffels is naar mijn bescheiden mening het aangeven van een situatie die reeds bepaald is doch alleen nog moet worden uitgewerkt. Het komt erop neer dat iedere particulier "zijn eigen broek moet gaan ophalen " in het kader van de afschaffing van de verzorgingsstaat. Echter dat laat zich niet eenvoudig vormgeven gezien de diversiteit aan welstandklassen in ons kikkerlandje. Opgepast moet worden voor Amerikaanse toestanden waarbij de laagste inkomens garant zijn voor armoede na 65 jaar. Aan de andere kant kant dat een goede stimulans zijn om ervoor te zorgen beter opgeleid te zijn en betere kansen voor jezelf te creeeren. Teveel hangt de Nederlandse bevolking op het verzorgingskader. Mede daardoor loopt Nederland ver achter op diverse fronten. Als kind heeft iedereen zelf leren lopen, nu wordt het tijd om zelf te leren staan. Hier ligt in ieder geval een geweldige taak voor de betere en oprechtere financieel adivseurs. Het vak wordt daardoor alleen maar mooier omdat U thans daadwerkelijk actief betrokken wordt bij het creeeren van een goede en stabiele financiele toekomst en dat bedoelt de Heer Wijfels echter. Prettig weekend

'Dan is werken kennelijk niet leuk' Leuke boodschap voor mensen die lichamelijk of geestelijk 'op' zijn en uitkijken naar hun pensioen! Wat gaat hij zelf doen nu hij scheidend voorzitter is? Van zijn pensioen genieten, zoals velen na een vreugdevol werkzaam leven op enig moment willen gaan doen? Beetje tendentieus geneuzel, naar mijn idee. Dat de systematiek van de opbouw wellicht anders moet gaan gebeuren och daar is misschien wel wat voor te zeggen, maar dat is een totaal andere discussie.

De lening waarmee het renteverlies tijdens de bouw wordt betaald is een box 3-lening. De over deze schuldcomponent betaalde rente is niet aftrekbaar. Voor de goede orde, het renteverlies tijdens de bouw zelf is wel aftrekbaar als deze tenminste betrekking heeft op een periode na de koop.

Ik lees hier dat renteverlies tijdens de bouw fiscaal aftrekbaar. Dit is niet het geval. RVTB is een box 3 lening. De rente over de opgenomen lening uit het bouwdepot daarintegen is wel aftrekbaar

en wat dan voor de mensen boven de dagloongrens? die worden niet ziek? die hebben veel al een gigagat dat hoeft niet aangevuld te worden? de meeste mensen kunnen gezien hun lasten niet rond komen van 70% en stukje van dat gat vullen is zelfs soms al noodzakelijk om niet in de problemen te komen. waarom zijn die knapen koppen in Den haag zo kort zichtig?!