Hoezo aftreden? Laat hem lekker zelf de problemen opknappen!

Een nederlandse minister en aftreden?

Helemaal eens met de heer Berend Tooms. Het is langzamer hand bij de beesten af hoe men denk om te kunnen gaan met de beloning van het intermediair. Laat deze over het algemeen hardwerkende mensen eens met rust en ga zaken rgelen die echt steekhoudend zijn. tenopzichte van de provisie staat een jarenlange service van onze kant waar geen beloning tegenover staat.

Dan treedt hij nu af zeker

Buiten de vraag of dit een goede of slechte ontwikkeling is geeft het wel een onmiskenbare trend aan. Ik kan me als tegenhanger van de KEW ook voorstellen dat het volgende voorstel een 'Beleggerrekening Eigen Woning' in box 1 wordt, de argumenten zijn hetzelfde. Hoe dan ook zien we overal de marges meer en meer onder druk komen terwijl de aan ons gestelde wettelijke eisen zwaarder worden. Deze spreekwoordelijke spagaat lijkt vooralsnog geen goed nieuws voor het intermeidiar maar is dit ook werkelijk zo? Is nu niet de tijd van werkelijk ondernemerschap aangebroken? Mijn inziens staren we ons teveel blind op de toegevoegde waarde die we voor de klant moeten hebben, deze staat nu juist zo onder druk. Nee geachte collega's onze toegevoegde waarde zit hem vooral in het feit dat we een soort 'free-lance marketing& verkoopkanaal' zijn voor de verzekeraars en banken, wij vinden en kennen de klant, wij gaan proactief op pad om producten aan de man te brengen. Mensen, we willen naar de klant toe liever geen verkoper genoemd worden maar naar onze leveranciers moeten we dit juist wel benadrukken! In welke branche ook werkzaam, een topverkoper heeft altijd meerwaarde dus bestaansrecht en verdient altijd goed geld.

interessant!

Men, de volksvertegenwoordigers, die lang niet alles kunnen overzien, maar wel erg graag populistische uitspraken willen doen om het volk aan hun kant te krijgen, heeft bijvoorbeeld ook vanmorgen nog de uitspraak gedaan dat men spaart bij de bank en op elk moment met de bank een afspraak kan maken over wanneer en hoeveel en hoelang het pensioen uitgekeerd kan worden. Ja, die hebben er echt verstand van, of gaan we de spelregels ook meteen veranderen? En ik ben ook benieuwd welke kostenfactoren de bank in gaat bouwen om het advies, de administratie en de anticipatie op de jaarlijkse fiscale aanpassingen, die diezelfde volksvertegenwoordigers jaarlijks verzinnen, te kunnen bekostigen. Verder ben ik benieuwd hoe het zal gaan met aanvullende zaken, zoals de en opbouw bij arbeidsongeschiktheid. Die dekkingen kosten ogenschijnlijk niets. Misschien niet zo transparant en misschien moeten we dat nog beter uitleggen. Uiteraard.... het rendement is altijd een beetje een zwak element geweest in het verzekeringsprodukt. Hoe hoog zijn de kosten en op welke manier worden ze verrekend. Maar......... hoeveel rendement is mij door de neus geboord als ik 2,5% van de bank krijg? M.a.w. hoeveel rendement wordt er echt gemaakt op mijn spaargeld? Op die vraag krijg ik ook nooit antwoord. Nou, neem van mij aan, kijkend naar bijvoorbeeld hypotheek- en kredietrente......... daar blijft wel iets aan de strijkstok kleven zoals meneer Docters van Leeuwen in NOVA kortgeleden de beloning van de financiele dienstverleners wenste te omschrijven. Dezelfde marmeren gangen, zoals vanmorgen door 1 van de initiatiefnemers tot de wet in het Radio 1 journaal werd aangegeven, als zich in gebouwen van verzekeraars bevinden, bevinden zich ook in de gebouwen van banken. Sterker nog, het zijn vaak dezelfde gangen in hetzelfde gebouw. Nee, we hebben eerst de mogelijkheden om iets op te bouwen tot een minimum teruggebracht. Allerlei drempels, voorwaarden en administratie. Geen populaire maatregelen dus. En nu kijken we of we of we in een bedrijfstak nog wat harder kunnen knijpen om er nog wat centjes uit te krijgen. Dat klinkt veel beter.

Bericht klopt niet. Leiden gaat wel weer reinigingsheffing in rekening brengen, maar honden zijn wel gratis. Uh..... dat betreft alleen de belasting.

Wat een verrassing he, dat die helpdesk bijna constant in gesprek blijkt te zijn. Dit hadden we ook echt niet kunnen verwachten want het is allemaal zo gebruiksvriendelijk en praktijkgericht. Nee dit had door goed opgeleide academici bedacht en uitgevoerd moeten worden, dan was het veel praktischer en beter uitvoerbaar geweest. Nee, onbegrijpelijk dat die helpdesk zo slecht bereikbaar is.

Volgens mij met alles wat onder het oud regime opgebouwd is, dus voor 1 januari 2006 of stortingen later in de eerste helft van 2006 die teruggewenteld kunnen worden. Verder kun je nieuwe lijfrente altijd eerder in laten gaan dan op 65 jaar, maar dan moet je levenslang aankopen. Niet echt een overbrugging dan meer

Per 1/1/2006 is de overbruggingslijfrente geschrapt. Stel nu dat iemand de periode van 55 tot 65 =pensioenleeftijd wil overbruggen middels een tijdelijke oudedagslijfrente, dan is dit toch toegestaan?