Verhoog de overdrachtbelasting van 2 naar 4%. Uit de extra inkomsten kunnen de kosten voor een regeling zoals de koopsubsidie zoals de tot 2010 beschikbaar was ruim worden betaald. De gemiddelde start ontving destijds 60 euro per maand gedurende 5 jaar. Dit is ongeveer 3600 euro over 5 jaar. Volgens mij bied je starters net genoeg ruimte om hun eerste woning te kopen waardoor de woningmarkt weer in beweging kan komen. Lijkt me niet zo'n dure oplossing die goed is voor de starters maar ook voor de doorstarters.

Minister Donner is wel een bijzonder eigenwijze man. Alle door hem genoemde generieke maatregelen sorteren geen enkel effect. Starters kunnen ondanks al deze maatregelen nog steeds niet kopen. De verlaging van de overdrachtsbealsting geeft het minste voordeel in euro's bij de starters. Zij kopen de goedkoopste woningen. Gelet op de prijsklasse waarin straters kopen is de hogere NHG norm voor starters niet relevant en een verkochte corporatiewoning brengt de doorstroming niet op gang. Wanneer gaat minister Donner eens naar de markt luisteren? Arjan Nijland

we hadden al een intermediair die aan marktonderzoek deed/doet(Independer) nu hebben we een marktonderzoeker/consumentenplatform dat gaat bemiddelen in verzekeringen. Het moet niet gekker worden. En voor 25 euro geven ze ook advies? Gaat net als de hypotheekadvizering indertijd van Marlies Pernod/Vereniging Eigen Huis zeker, over een jaar sterft het een zachte dood....

Beste Berend. Een lineaire hypotheek is zo gek nog niet. Alleen duizelingwekkend hoog in maandlast. Dus de kans dat de klant met de hypotheek van 170K dit sluit is vrijwel nihil. Onze fijne overheid (AFM) heeft mensen in dienst die dit soort hypotheken waarschijnlijk wel kan betalen. Laat dit ook dezelfde mensen zijn die deze regels bepalen. Helaas hebben deze mensen totaal geen feeling met de markt en wordt er al snel gezegd : "eigen schuld dikke bult". Ze moeten de mogelijkheden voor oversluiten van hypotheken verruimen zodat klanten niet verplicht moeten "kiezen" voor hun eigen bank.

Welk regelwerk wordt hier bedoeld ? Kan iemand mij uitleggen wat hier nu staat ? Of had er beter niets geschreven kunnen worden.

Passage uit een bijlage van het regeerakkoord: Door het loslaten van de 10% kortingsgrens van collectiviteiten en een verbod op gelegenheidscollectiviteiten worden werkgevers geprikkeld tot het maken van afspraken over verzekerde prestaties en ingekochte zorg voor hun werknemers.

ach ja, in het begin van het jaar gaf het kabinet nog aan dat al die "valse" vloten aan het eind van het jaar verdwenen zouden moeten zijn en dat de maximale korting op de zuivere collectieve regelingen vrijgegeven zou worden. Het mooie(?) is dat VGZ op dezelfde dag een premieverhoging bekend maakt. Als nu alleen al elke VGZ-verzekerde over zou stappen naar dit collectief, zou dan VGZ omvallen? Ik ben benieuwd.

logisch dat jongeren dit willen. Zelf hebben ze geen hypotheek of kunnen die niet krijgen door de goed uitgedachte leen beperkingen ghf !

Deze week nog een klant. Had 6 jaar geleden een hypotheek gesloten, nu verlengen tegen 5,7% voor weer 6 jaar (overigens... aanbod verschijnt "slechts" 3 weken van te voren). Kan elders natuurlijk wel goedkoper, maar kan geen kant op. Onderpand is minder waard, regels zijn aangescherpt. Had hij maar af moeten lossen. Tuurlijk..... op een hypotheek van 170K had hij in 6 jaar tijd minimaal 30K af moeten lossen om over te kunnen stappen. Lineair dus. Het komt er dus op neer dat je in deze tijden alleen nog lineair kunt sluiten?

Op langere termijn spelen nog veel 'grotere' zaken, bijvoorbeeld: aftrek hypotheekrente is voor velen nog maar 19 jaar (sinds 01.01.2001), het AOW-gat, lagere AOW, een groot pensioentekort waaraan nooit aandacht is besteed bij het afsluiten van de hypotheek, slechte opbrengst van beleggingspolissen en dus hogere restschuld, wel tot 125% van de executiewaarde verstrekte aflossingsvrije hypotheken en 'aflossingspolissen' die doorlopen tot ver na pensioenleeftijd. En de overheid treedt (al jarenlang) terug. Genoeg werk voor ons dus. Nu de inkomsten nog.

Als de banken hun marges op de hypotheekrente aanpassen is het probleem grotendeels verdwenen. Kunnen deze mensen teggen een "normale" rente voor bijv weer 6 jaar vast zetten. Nee we zetten de mensen zo klem dat ze stikken en dan gooien we er nog regeltjes overheen zodat mensen niet kunnen oversluiten waarbij soms tot 1% en meer bespaart kan worden op de hypotheek. De één naar de andere bank maakt op dit moment bakken met winst. Hoe kan dat nu toch ??

u heeft allen gelijk! Kan iemand een CC-tje naar het FD zenden?