Zelfs een leek kan inschatten dat dit de gevolgen zijn, daar is geen onderzoeksbureau voor nodig. Het is een feit dat als dit op een wijze zonder compensatie wordt doorgevoerd je een soort "nationale zelfmoord" pleegt. Zowel op koop- en op draagkracht. Enig ironisch positief beeld is dat je als huiseigenaar tenminste weet waar je de rest van je leven woont, gewenst of niet.

Elk voordeel heb zijn voordeel.

Daartegen hebben werknemers met een auto van de zaak ivm bijtelling weer een nadeel. Zo is er altijd wat.

Beste Marco, Loondienst adviseurs vallen ook onder de WFD net als ieder ander. Het verschil is dat loondienstadviseurd hun advies uitbrengen op de papieren van hun werkgever.... Zij hoeven dus vooralsnog niet zelf alle benodingde papieren te bezitten. Het zou trouwens te gek zijn als de autobranche uitstel zou krijgen zeg. Alsof zij niet al lang weten dat de WFD er aan komt. Zo moet naar mijn idee ook het kruidvat onder de WFD vallen met zijn krediet verkoop. Deze aanbieders net als alle gids aanbieders maken lenen te gemakelijk met torenhoge schulden als gevolg..

Hoe gaat DFC met de verschillen om bij de diverse aanbieders? Het lijkt me sowieso al redelijk kansloos in een markt die qua distributie al grotendeels bij de reeds bestaande inkoopcombinaties ligt, continuiteit te bieden aan de nieuw aan te sluiten intermediairs. De meeste intermediairs weten zelf wel om te gaan met de juiste keuze voor de klant. In feite zeg DFC dat de eigen klantgroep de onafhankelijke tussenpersoon niet volwassen genoeg is om zelf een gedegen beleid te voeren. Ik wens DFC dan ook succes met het samenstellen van een uitgebreid arrangement voor deze naieve doelgroep die blijkbaar bestaat.

Maak je maar niet druk, dit overbodig fonds komt er niet. Steun van Postbank en Obvion, nou en. Laat zijn vriend Hagenaars maar eerst eens zijn eigen keuken schoonvegen. Het is gewoon aandacht trekken, zo van kijk wij als Hypotheker eens durven. Gezien alle ontwikkelingen komt er genoeg toezicht, geen probleem mee overigens.

Als ik 150km/u wil rijden op een weg waar de max. 120 is neem ik het risico dat ik gezien wordt door de politie. Indien ik een parachutesprong wil maken met begeleiding neem ik het risico dat mijn begeleider een fout kan gaan. Als ik kies om te beleggen neem ik het risico van schommelende resultaten. Terwijl de keuze bewust wordt genomen moeten we in dit geval de boel weer willen regelen? Er is toch ook geen fonds voor het geval dat de huizenmarkt instort, terwijl dat dit toch ook een kooprisico is. We moeten niet alles willen indammen. Straks moet iedere belegger weer enkele procenten afstaan om vervolgens deze calamiteitenpot te vullen

Er is toch een geschillencommsie bankzaken. Deze werkt uitstekend.

Het wordt steeds gekker, het meest waanzinnige voorstel van de laatste jaren. Moeten we alle gestoorden,die zo nodig moeten speculeren met geleend geld ook weer ondersteunen. Degenen die hier part nog deel aan hebben moeten het gelag weer betalen. We hebben de AFM al, die koste al teveel. Als je niet wil speculeren, denk dan eens aan een ouderwetse annuiteiten hypotheek, dan heb je geen AFM en garantiefondsen nodig

Als DFC voor elk product dezelfde provisie uitkeert, waar blijft dan het verschil?!? Denk bijv aan bonusprovisie, polisprovisie e.d.