De AFM heeft het intermediair ruim voldoende de tijd gegeven2 jaar om zich te verdiepen in de materie van de nieuwe wetgeving. Laat de klanten maar komen. Kantoren die niet op tijd klaar zijn voor de vergunningaanvraag hebben dit toch aan zichzelf te wijten. Consument kan dan gelijk zien welke tussenpersonen serieus met hun vak bezig zijn.

Vorige week Steven van Eijck gehoord op de pensioendag van Zwitseleven. Een van zijn uitspraken was dat de politicus die nu nog roept dat er niet wordt ingegrepen in de hypotheekrenteaftrek hypocriet is. Ik denk dat hij daar 't grootste gelijk van de wereld heeft. Ga maar na: Beperking aftrek tot een duur van 30 jaar Bijleenregeling En straks vanaf 2007: jaarlijkse bepaling van de WOZ waarde: hiermee heb je als overheid toch een instrument in handen om de aftrtek te beperken. Reken maar uit: een jaarlijkse stijging van de WOZ van enkele procenten dito stijgend ew forfait en klaar is Kees. Uiteraard zullen de heren politici dit nu niet luid verkondigen, maar we kennen de trucs van bv heer Zalm allemaal. Na de verkiezingen zijn we aan de beurt. Het is goed dat alle mogelijk betrokken partijen dit onder ogen zien en dit aan hun cliënten duidelijk maken

Ik denk dat dit niet juist is en er kansen liggen voor het onafhankelijke intermediair. Wij hebben net een HIP Hulp- en Informatie Punt opgestart en hiervoor auterisatie aangevraagd bij de belastingdienst. Wij bieden iedereen aan voor hen de aanvraag zorgtoeslag te verzorgen en inventariseren dan tevens de wensen van het gezin. De mensen krijgen van ons rond half december een op maat gemaakte offerte voor de beste verzekering voor die klant geselecteerd middels ons Rollsprogramma. Wij vullen uiteraard wel gelijk met deze prospect een informatieformulier in opdat wij ook leads hebben voor onze makelaardij en hypotheekafdeling. Collega's, zorg dat je alles van het nieuwe zorgstelsel weet en dan aan de slag!

Ik waarschuw mijn klanten al dat ze niet niet in moeten gaan op dit soort telefoongesprekken. Dat is toch afdoende? Heb je ook geen probleem met leads.

Ach, in dit zorgverhaal kijken we niet op een euroootje meer of minder.

Kan dit voorstel van vlaktax ook inhouden dat dit tevens gaat gelden voor 65 jaar en ouder? Omscholen hoeft dan niet drastisch, alleen verdere specialiatie op pensioen en VUT pre-pensioen gebied want het gat in de markt wordt dan alleen maar groter. Bedenk maar eens hoe het is gesteld met mensen die moeten leven van alleen een AOW of AOW met een klein aanvullend pensioentje zoals het grootste gedeelte van de kleine zelfstandig ondernemers na sluiting van hun zaak meestal ook om economische regelingen gaan "genieten". Voorbeelden te over te verzinnen maar ja, het idee is natuurlijk verzonnen achter een smal buro waar zeer veel naast is gevallen aan informatie welke eigenlijk ook bij dit idee in wording had moeten worden betrokken.

Even wel een mening: de spaarloonregeling was al vaak moeilijk te begrijpen voor een gewone burger. Hoe moet dat in godsnaam met deze regeling? Dat wordt nog een hele klus, om dit aan Jan met de Pet duidelijk te maken, terwijl men ook nog volop bezig is een beetje een idee te krijgen van de nieuwe ziektekostenregeling.

Zo zie je maar weer, de vereniging die zich opstelt als voorvechter van de belangen van huiseigenaren wil een discussie opstarten om zijn eigen leden te kunnen laten afslachten, dat doet men natuurlijk door dingen te roepen als: 'afschaffing van de hypotheekrente moet bespreekbaar zijn', heeft de politiek toch weer mooi een speelbal erbij maar verrassend genoeg zegt de politiek hierop nu nee! niet in dit kabinet, men wil natuurlijk nog wel een keer herverkozen worden. daar is dit onderwerp te gevaarlijk voor op dit moment. Na de verkiezingen barst de 'discussie' pas goed los.

Ernstig, Onvoorzien en Onaanvaardbaar??? misschien toch aftreden mijnheer Hoogervorst? of misschien toch nog maar een jaartje wachten en goed doorrekenen?

Een vlaktax van 40% of welk percentage dan ook is volgens mij helemaal niet haalbaar. Laten we even niet vergeten dat het grootste deel van de 1e en 2e schijf opgaat aan premies. Als er dus geen aanzienlijke verlaging van deze premies plaatsvindt, betekent dit dat er dus geen belasting meer wordt betaald. Lijkt me lastig voor de overheid.