Slaat dhr Luten de plank niet een beetje mis.?? Volgens een recent onderzoek van het verbond van verzekeraars zou een groot deel van de verzekerde onderverzekerd zijn op hun inboedel en opstal verzekering. En wil dhr Luten de kosten van een advocaat op zich nemen als het op een procedure aankomt. We komen niet allemaal in aanmerking voor een advocaat van onvermogen. Toch.?? Ook bij onze klanten wordt NIET dubbel verzekerd en is regelmatig het nut van een RVP gebleken..

dit zal per persoon verschillen. Is de klant bij een goede en eerlijke adviseur geweest dan zal de klant geen dubbele en onnodige verzekeringen hebben. Maar zoal we allemaal weten kan niet elke adviseur in NL als eerlijk en betrouwbaar bestempeld worden. Dus in het verhaal zit zeker wel een kern van waarheid. wat wel vreemd is om te roepen dat een rechtsbijstandverzekering vaak geen nut heeft

Dat het Nibud "op de kleintjes let en laat letten" is prima, maar dan wel graag op de goede manier. Nutteloze of dubbele verzekeringen kunnen wellicht ontstaan als consumenten zelf allerlei verzekeringen gaan afsluiten, maar niet goed op de hoogte zijn. De gedachte is dan vaak goedkoper uit te zijn, maar als dat tot deze gevolgen leidt, kan men dat beter overlaten aan een professioneel assurantieadviseur. Die zal heus niet zomaar onnodige of dubbele verzekeringen afsluiten, maar alleen diegene die voor die consument gewenst zijn.Geen enkele klant van mijn kantoor zal anders verkondigen. Daar kan ook heel goed een Rechtsbijstandverzekering bijhoren, die al in heel wat gevallen zijn nut bewezen heeft, al was het alleen maar omdat procederen een erg dure grap is. Daaraan in algemene zin twijfelen, lijkt mij niet erg aan te sluiten bij het doel van het Nibud!

Funda heeft helaas gelijk. Er komen dagelijks honderdduizenden bezoekers op de site die op zoek zijn naar een huis én dus ook naar een hypotheek en een woonlastenverzekering. Het samenwerkingsverband dat Funda hiervoor is aangegaan met de Hypotheekshop en nu dus ook met Genworth is daarom dan ook te begrijpen. De consumenten die op zoek zijn naar een huis zijn toch al op de site en worden als het ware getriggerd om voor een hypotheek naar de Hypotheekshop te gaan. Een verwijzing alleen is dan al vaak voldoende, je bent dan tenminste aanwezig op internet en kan dan meeprofiteren van de goede naamsbekendheid van Funda. Dit is voor ons als onafhankelijke tussenpersonen echter zeer nadelig. De Hypotheekshop gebruikt de hypotheek als speerpunt en misbruikt daarna vaak de mogelijkheid om allerlei soorten onnodige verzekeringen af te sluiten. Het wordt daarom tijd dat wij als onafhankelijke tussenpersonen op internet gaan samenwerken op een portaal waar de nadruk ligt op zowel huizen als hypotheken. En natuurlijk niet te vergeten op onze eigen rol als onafhankelijk tussenpersoon met écht onafhankelijk hypotheekadvies. Als wij als tussenpersonen in de toekomst mee willen blijven spelen op de hypotheekmarkt, dan zullen wij hiervoor samen een oplossing moeten vinden, want alleen dan kunnen wij als onafhankelijk tussenpersoon in de toekomst een rol van belang blijven spelen. De ‘toekomst’ is tenslotte Internet.

Alle gemeentelijke lasten afschaffen en de gemeentelijke kosten door de centrale overheid laten betalen. Nu hebben diverse gemeenten vaak ideeën die alleen maar geld kosten en geen enkel nut dienen. Vaak worden er projecten opgestart die het prestige van een Wethouder moeten verhogen maar vaak qua kosten verkeerd begroot worden zodat achteraf de gemeenschap flink meer mag betalen voor paradepaartjes van bestuurders die voor hun functie niet capabel zijn.

Als je de lasten verschuift op basis van inkomen, is het geen verzwaring. Als het aan de PVDA ligt ga je straks bijvoorbeeld inkomensafhankelijk boodschappen doen, of .......... autorijden. Kijk dat is nog eens een leuk alternatief voor de wegenbelasting en de kilometerheffing. Ik hoop niet dat ik ze op een idee gebracht heb.

Blij dat de PVDA niet regeert, aangezien het inkomensafhanekelijk heffen voor de gemeente niet juist is. De OZB is bedoeld voor rioolrecht afvalstoffen heffingen, waterschap e.d.. Rijkere mensen gebruiken niet meer deze zaken en volgens mij zou het hierom moeten gaan en niet aan de hand van de rijkere inkomens de gemeente laten spekken.

Discriminatie! Vrijwel elke krantenbezorger is jonger dan 18, dus sluit je een hele beroepsgroep uit. Europees zal daar wel iets op gevonden worden.

Van geheim houding, zo oordeelde de rechter kan geen sprake zijn. Geheimhouding in de contracten geld met betrekking tot bedrijfsmatige zaken, zoals bijvoorbeeld de samenstelling van een shampoo voor een bedrijf dat dit produceerd. Misstanden vallen daar niet onder, sterker nog, het is een burgerplicht om daar melding van te maken. Alle lezers zijn welkom om hun commentaar over dit onderwerp naar ons te sturen. Velen zijn de mist in gegaan naar aanleiding van de mooie verhalen waar niets van blijkt te kloppen. Een hoger beroep zit er aan te komen. Klachten over integriteit en moraliteit betreffende HVC zijn welkom en zullen aan de SER worden voorgelegd. In verband met schending van de standseer door Hypotheek Visie Centrale BV.

Voorbeeld: Iemand verdiend € 4.000,-- per maand. Ontvangt netto grofweg bij 42% IB € 2320,-- per maand. Klopt natuurlijk niet helemaal maar het is ook maar even een simpel voorbeeld. Met pensioenpremies e.d. is geen rekening gehouden. Wanneer deze persoon nog maar 30% IB betaald dan zal zijn netto inkomen stijgen naar € 2800,-- netto. Extra netto salaris € 480,--per maand. Laten wij zeggen dat deze persoon een hypotheek heeft van € 200.000,-- tegen een rentepercentage van 5%. WOZ waarde ook voor het voorbeeld € 200.000,--. Aflossing wordt buiten beschouwing gelaten. Hypotheeklast per maand bij 42% IB = € 526,-- Hypotheeklast per maand wanneer er geen hypotheekrente-aftrek meer bestaat = € 833,-- Stijging van de hypotheeklast is netto 307,--. Voordeel salaris levert netto meer op dan dat het gemis van de renteaftrek meer gaat kosten. Probleem opgelost lijkt mij !!!!! De besparing van 6-7 miljard voor de overheid kan gebruikt worden ter compensatie voor de lagere IB tarieven. Wel dient de overheid héél goed naar de burger te communiceren wat de gevolgen zijn voor het besteedbaar inkomen. Overigens denk ik niet dat de overheid de IB tarieven dan met 10-12% laten dalen. Maar..... één waarschuwing ..............stem op een linkse politieke partij en de boot is aan. Nederland wees gewaarschuwd! De Politieke partijen aan de linker zijde van het politieke spectrum zetten het aanpakken/afschaffen van de renteaftrek niet in hun verkiezingsprogramma. Daar zijn zij veel te laf voor. Dat betekent namelijk politieke zelfmoord. Wanneer links eenmaal op het pluche zit is zij net zo goed/slecht als de huidige coalitie. De opositiepartijen roepen nu van alles om stemmen te winnen. Maar éénmaal gekozen kunnen zij weer vier jaar lang hun eigen agenda volgen. De burger is dan natuurlijk weer erg kwaad wanneer een toekomstige coalitie de renteaftrek afschaft/zeer beperkt. Maar Nederland verdiend die regering waarop zij stem. Niet verder zeuren dan.