toe maar. laten we dus vooral doorgaan hypotheken te verkopen op basis van 6-jaarstoetsrente, om tot 6, 7 keer inkomen te kunnen 'regelen', geweldig! WIE heeft er genoeg kloten om die klant dan ook even een berekening te laten zien op basis van 5-6% rente na die 6 jaar zou toch kunnen, niet...?. Gaat een leuk feestje worden, over 6 jaar. Tot zover in ieder geval het 'zelfreinigend vermogen' van onze beroepsgroep?!

Makelaars maken zich zorgen over top-hypotheken. Hypocrieter kan het haast niet. Nagenoeg elk makelaarskantoor heeft directe banden of dochteronderneming met een hypotheekbemiddelaar. De makelaar heeft er alle belang bij dat de woning verkocht wordt. Daarvoor is een hypotheek nodig voor de koper. Belangenverstrengeling? Ik meen van wel. De makelaar mag niet namens de verkopende én de kopende partij optreden, maar mag wel de kopende partij aan de financiering helpen?

Laten we met z'n allen maar roepen dat we ons zorgen maken. Dan zijn we alvast ingedekt als het mis gaat. Nu serieus. De professionele adviseurs zullen hun relaties wel degelijk wijzen op zaken als renterisico's en de verantwoordelijk bij de relatie zelf leggen, indien wordt afgeweken van hun advies. Wel aardig om te constateren dat de kwaliteit van het advies lees de adviseur een steeds belangrijkere rol speelt. En wat de makelaars betreft "schoenmaker hou je bij je leest".

Als de rente 2% stijgt, stijgt het aantal mensen wat in de financiële problemen komt van 180.000 naar 260.000. Als er niet zoveel hypotheken op een variabele op korte rentevastperiode worden geadviseerd komt het wel goed. Maar ja.........er zijn nog altijd "zwakke broeders" in onze tak van sport die mensen een hele goedkope maandlast voorrekenen en dat je eigenlijk op de problemen kunt wachten. De heer Docters van Leeuwen van de AFM zit al te wachten op de eerste klachten. Eenzelfde procedure zoals er met Leasecontracten is ontstaan zal ook voor hypotheekadviseurs aanstaande kunnen zijn wanneer de rente gaat stijgen. En een ieder schreeuwt weer moord en brand. We leren het tóch nooit. Zowel de "zwakke broerder"in ons vak als de consument. De consument wordt een lage maandlast voorgerekend. De consument vindt dit natuurlijk allemaal mooi en prachtig en als het dan mis gaat weer hard gaat roepen:"ik ben verkeerd geïnformeerd". Ik hoop alleen dat de "rechters" van de toekomst dit ook inzien en dat niet alle schuld altijd maar bij een adviseur of een geldinstelling wordt neergelegd!!!!

Ik ben het ook eens met Erwin. Laat die makelaars zich er nou niet mee gaan bemoeien.

Laat de klanten die geen oog hebben voor kwaliteitsadviezen, lekker zelf op de blaren zitten!!! Blijkbaar hebben klanten geen oog voor keurmerken en willen als het advies niet is wat ze willen horen liever door iemand geholpen worden die wel doet wat ze willen.

Zalm is een persoon die zekerheid voor alles stelt. Per
sado is dat niet verkeerd, maar voor een minister van financiën die zelf nog steeds in een huurwoning woont, heeft hij eigenlijk geen recht van spreken.

Makelaars hebben nooit wat van hypotheken gesnapt en Zalm trouwens ook niet. Eigenlijk zegt Zalm dat starters pas een huis mogen kopen als ze 25% executiewaarde hebben gespaard!

LAAT IEDEREEN ZICH GEWOON BEZIGHOUDEN WAAR MEN GOED IN IS. Ik meld toch ook niet als hypotheekadviseur dat de woningen belachelijk duur zijn en dat de consumenten zeer gevaarlijk bezig zijn. Een goed advies is nooit onverstandig en gevaarlijk

Er bestaat dus een reëel gevaar dat jongeren met de zorgverzekering omgaan als met een autoverzekering. De laagste premie zoeken en niet kijken naar de polisvoorwaarden. Door geldgebrek zullen ouderen deze tendens waarschijnlijk gaan volgen. De gezondheidszorg voor ouderen wordt daardoor nog slechter.