Ik bedoel natuurlijk: probeer een beetje rust te krijgen op dit front in plaats maar aldoor onrust.

Goed nieuws: verdere stagnatie woningmarkt, stagnatie hypothekenwereld, stagnatie bouw, stagnatie middenstand, stagnatie dienstverleners en ga zo maar door. Heeft er daar in duur Den Haag dan werkelijk helemaal niemand meer een grijntje verstand?

nog even en we moeten geld meenemen om advies te geven aan een klant....ik sta nergens meer van te kijken,,,,

Alzheimer komt ook voor bij AFM-mers, misschien moeten we het AFMheimer noemen, zoals bij Eigenheimer...

Sterker nog: soms KAN je niet eens op uur- of feebasis werken omdat dit bij een hypotheek ook niet altijd is mee te financieren (104%-regel, bij lagere hypotheekbedragen). En verder ben ik het dan ook geheel eens met bovenstaande twee schrijvers. Blijft leuk, zelf regels bedenken, en dan vervolgens weer regels tegen die regels. Zoiets.

Nou meen ik toch dat deze zelfde AFM het, systeem van "provisie balans" in het leven heeft geroepen. Als je nu nog provisie krijgt voor iets complex dan is dat 50% (voor de verrichte werkzaamheden) en de andere 50% krijg je verdeeld over 10 jaar (voor toekomstig beheer en onderhoud). Hoe zo betaald de klant dan teveel als ik hem terugboek laat betalen? Er is toch voor gewerkt! En de vergoeding is toch transparant! Voor toekomstige werkzaamheden wordt ik nog betaald in de 10 jarige cyclus. Loopt de post eruit, dan stopt ook de doorloop. Simpel toch? Waarom bestaat eigenlijk nog zoiets als terugboek? Is met de provisie balans en transparantie toch volkomen overbodig geworden!! Nu ben ik ook voorstander van facturen, maar de klant moet het wel kunnen betalen. In combinatie met een nieuwe hypotheek lukt dat nog wel. Maar bij uitvaart of een losse polis????

Wederom slaat de AFM de plank mis. Niet iedereen kan of wil een uurtarief of vaste fee betalen. Veel van mijn klanten hebben simpelweg het geld niet. Dat betekent dat ik veel verrichtingen in de toekomst niet meer zal doen omdat ik mijn kosten nergens kan verhalen. Wie is hier nou mee gebaat ? Waarom mag de klant niet zelf deze keuze maken ? Waarom moeten deze regels door de strot worden geduwd ? Transparantie is er al. We vertellen netjes wat we verdienen en veel klanten hebben hier absoluut geen probleem mee. Maar vervolgens € 1.500 voor een omzetting van een hypotheek met ontpandingen enz. dit ook nog eens uit eigen middelen laten betalen is voor velen te veel.

Beste Armando, tja en dan komen ze er met een taakstraf vanaf zeker, of beginnen doodleuk een factoringmaatschappij (...) of iets dergelijks

Denk aan Cinjee!

Helemaal eens met Berend. Korte metten maken met dat soort kantoren. Vergunning per direct laten vervallen en beboeten bij iedere overtreding. Hoe makkelijk kan het zijn?