Degene die het bericht plaatste wekt bij de ING? Nog 8 maanden om een nieuwe 1 april grap te bedenken.

Ik vind ook dat Bouwfonds hun nieuwbouwwoningen voor een te hoge prijs aanbiedt. Gelukkig zien ze dit nu zelf ook in door dit bericht te publiceren. Toch?

Deze week zijn er weer een aantal berichten van geldverstrekkers dat ze de rente verlagen, dus we gaan de goede kant op. We moeten uiteraard niet naar en situatie die jaren geleden in Japan speelde, waar de rente op een gegeven moment zelfs negatief was. Laten we verstandig redeneren en constateren dat de rente historisch gezien zeer laag is. Je vraagt je dan wel af wat de reden/oorzaak is van de huidige kopersstaking. Ik denk dat de geldverstrekkers ondanks de lage rente toch moeilijk blijven doen over een hypotheekbedrag dat 4 tot 4,5 x inkomen overschrijdt. Hebben zij dan de laatste tijd zoveel geld verloren aan de klanten die een jaar of 5 geleden 5, 6 of 7 x inkomen kregen? Ik hoor of zie weinig van executieverkopen, dus wat is dan de oorzaak?

Nederland is niet alleen overbevolkt, maar zachtjesaan ook zo vol met regelgeving dat niemand er nog iets van snapt. Allerlei ( fiscale ) regels worden elk jaar gewijzigd. Wat is het nut daarvan? De oorzaak weet ik wel: ambtenaren moeten aan het werk blijven. Fiscaal- en financieel adviseurs krijgen streeds meer werk, dus inkomsten. Burger moet bloeden. Oplossing: veel regels vereenvoudigen, samenvoegen, niet elk jaar wijzigen. Gevolg: minder ambtenaren nodig, meer begrip bij de burgers en hun adviseurs. Geldbesparing op allerlei fronten. Ik hoop dat het nieuwe kabinet daar nu echt eens iets aan gaat doen.

Het is wel opvallend dat de winsten van de banken in een korte termijn is toegenomen. Als dat niet over de rug van de consument gaat, zou het dan over de rug van de adviseur gaan door het wegvallen van de bonusregelingen? Wanneer geven de banken ook duidelijk inzicht over hun verdiensten, of blijft dit onder het bankgeheim vallen? Het is een open markt, zij het dat de aanbieder de regels bepalen en hun eigen verdiensten niet hoeven te verantwoorden.

Degenen die samen een kind of een huis hebben zijn automatisch fiscaal partner. Dat is toch mooi geregeld op deze manier. Hoef je als adviseur niet meer over te adviserne. Dus alleen degenen die eigenlijk zo'n beetje niets met elkaar delen moeten een samenlevingscontract opstellen. Dat laatste is voor die groep dan sowieso wel handig. Ik zie geen nadelen aan deze regeling.

Belastingconsulenten hebben zeker een minder goede lobby, want zij kunnen weer 5 vragen aan hun checklist toevoegen. Overigens: hoe weet je of iemand zijn partner heeft aangemeld bij een pensioenregeling. Die klant zelf is niet echt een betrouwbare informatie bron.

De lobby van de Vereniging van Notarissen heeft dus toch een succesje geboekt! Is dat even fijn dat ze in slechte tijden hun inkomen weer kunnen op krikken! Wellicht krijgen ze het binnenkort voor elkaar dat een aankoop van goederen boven de 5000 euro alleen maar via de notaris kan verlopen! Edwin van Noort

Hard aanpakken dat soort "bedrijven" (lees: oplichters)!