De overheid biedt te weinig garanties vanuit het verleden voor de toekomst.

Zelfs De Nederlandse Vereneging van Banken vindt de hypotheekmarkt wél concurrerend. En daarbij maar roepen dat het vreemd is het item "risisco" buiten beschouwing wordt gelaten. Een groot deel van dit risico valt of staat met vertrouwen dat partijen in elkaar hebben. Laat het nu zo zijn dat banken, door deze wijze van marktbenadering, niet echt meewerken aan het het herstel van het vertrouwen. Maar ja, waarom zou je als je daarmee jezelf in de voet schiet omdat je dan jouw marge weer moet weggeven? Wellicht iets voor de Nma?

Driedubbel en dwars over de rug van de consument !!! : die betaalt teveel voor zijn hypotheek en lening, krijgt te weinig op zijn spaarrekening en als de banken de pot weer verteren (de bonuscultuur ie er alleen nog voor de banken zelf !)en in de problemen komen is dezelfde consument als belastingbetaler nog een keer aan de beurt. Daarnaast kunnen de hypotheekrentes dus eigenlijk omlaag wat een goede impuls zou zijn voor de woningmarkt : lees economie. Waar zijn de toezichthoudende commissarissen van Wouter Bos, aangesteld na alle overheidsinjecties en wie bewaakt in Brussel de kartelvorming, nu Neelie Kroes dat niet meer doet ?

Een soort Chinees Argenta of bank of Scotland? Leuke tarieven bij afsluiten van de hypoteek maar op dit moment bij verlengen zijn de tarieven om te janken bij Argenta

Wordt het niet eens tijd voor concurentie uit China? Daar is geld zat en ik voorspel dat die over enige tijd hier hypotheekgeld gaan uitzetten tegen supertarieven waar de Nederlandse banken van gaan janken.

Hogere gasprijzen ? Het is toch ONS gas. Is het toch weer de overheid die de prijzen en daarmee de inflatie opdrijft ! Ik weet wel een partij die gaat pleiten om deze verhoging voor ONS niet door te voeren. Met de verhoogde inkomsten uit de leveranties aan het buitenland, kan dan mooi de staatschuld worden verlaagd.

ik vraag mij oprecht af of het wel mogelijk is te adviseren conform de eisen die de AFM wenst en dat dan ook nog eens "reproceerbaar" in dossiervorm vast te leggen.

Ik mis hier iets. Iets in de trand van "tussenpersonen geven te weinig informatie...............". Het kan toch niet dat het eens niet aan ons ligt?

Dit hele verhaal gaat over passend advies. Hier is gewoon een belegging aan de klant gegeven uit eigen belang en daarom is er een boete. AFM heeft deze keer de juiste beslissing genomen. Misschien tijd voor een extra wft-tje

Ik vind de reaktie van D&O ook wel wat overtrokken (eigen belang?). In deze casus lijkt de situatie en dus de aanpak van AFM mij ook terecht (hee zomaar wat positiefs over de AFM?). Dat heeft inderdaad niets met de opleidingen te maken , maar kennelijk gewoon met het feit dat je eigen mogelijkheden te beperkt zijn. Dat hoeft echt niet aangeleerd te worden, dat wist deze bemiddelaar ook wel.... Overigens: de grote banken doen eigenlijk ook niet anders hè, die verkopen alleen wat zij hebben, en verwijzen ook geen cliënt door voor een ander (beter) produkt. Maar ja, dát schijnt allemaal te mogen....

Hoi Martin, Leuke reactie. Maar dan zijn we wel afgestudeerd en kunnen we meer verdienen dan de balkenende norm. Gelukkig heb ik al een DRS titel....... nu maar hopen dat de klant hier ook voor wil betalen voor deze deskundigheid en dan refereer ik aan ca 80% van de particuliere markt, die het al moeilijk heeft om met studerende kinderen etc. uberhaupt te kunnen sparen. En anders kunnen we nog altijd bij de AFM werken dat wordt niet verkeerd betaald. Dan gaan we onze collega's controleren totdat er geen collega's meer over zijn en dan kan de AFM weer inkrimpen..of niet ???

De opleidingen zijn niets mis mee, de gemiddelde onafhankelijke adviseur beschikt over alle vergunningen en kan hierdoor gewoon aan de eisen voldoen van de WFt. Dit gaat mijn inziens over integer advies. Als men niet wil beleggen, maar sparen en de vergunning is er niet dient dit aan de klant kenbaar gemaakt te worden. Het is een slechte smoes van deze dienstverlener om te wijzen naar zijn vergunningen. Gelukkig in deze heeft de AFM dit ook duidelijk herkent en onderschreven. Bij grotere organisaties zal er wellicht aanvullend opgeleid moeten worden, doordat men weet wanneer zij de signalen herkennen om niet ver te kunnen bemiddelen en te verwijzen naar een collega.

als we dan meteen een studie medicijnen erbij doen dan hoeven klanten ook niet meer naar de huisarts.... .