Ik hoorde de man gisteren bij P&W nog melden dat provisie die men daar hanteerden marktconform waren. De man leefde dus echt in lalaland. Waarom dan wijzigen? En dan het wijzigen, als je er op enig moment achter komt dat je de boel aan het flessen bent, nog gefaseerd doen en/of uitstellen? "ja, anders zou de bank omvallen". Nou dat is het beste argument wat ik jaren gehoord heb en wat getuigd van bovenmenselijke deskundigheid. En als je dat soort argumenten gebruikt mag je natuurlijk altijd blijven zitten. Dan weet u dat alvast...... voor het geval de controleur een keertje binnen stapt.

je hebt altijd baas boven baas. Maar eens afwachten hoe men dit af zal reageren?

En kennelijk gaat dhr vd Heuvel ook uit van een spaarPOLIS ipv spaarREKENING anders zou de term afsluitprovisie niet ter sprake komen. Op een spaarrekening heb je dat gewoon niet (wat op zich ook een probleem is, maar goed). Maar wie sluit er in een dergelijke situatie nu nog een spaar- of lijfrentepolis, ipv. een bancaire variant? Er kunnen redenen voor zijn, maar in grote lijnen en veel gevallen ben je dan toch ook al niet helemaal met het juiste advies bezig (helaas, want ook bij ons hebben we daardoor dus wel te maken met teruglopende inkomsten).

Lekker onder druk gezet dus....

Geachte heer van den Heuvel, Kunt u mij uitleggen wat een relatie J. Modaal zonder spaargeld met een aanvulling voor z'n oudedag moet? Het lijkt mij dat hij meer iets nodig heeft om eventuele tekorten voor de korte termijn te realiseren. Mijn inziens zijn het dus deze praktijken waardoor de huidige crisis in verzekeringsland zijn ontstaan. De oplossing wordt al aangedragen / verkocht terwijl een relatie een totaal advies verdient waaruit niet de oplo ssing centraal staat, maar het aantonen van risico's en het aandragen van oplossingen. Dan is deze cliënt tevreden en ook bereid te betalen voor je kundigheid. Overigens het voorstel van het verbond gaat over schadeverzekeringen. met vriendelijke groet, Anton Reitsema

Welja, nog een keurmerk.

Een prima voorstel, echter volgt er zo meteen wel een probleem voor client en verzekeraar. Jan modaal, met geen spaarrekening wil graag een aanvulling voor zijn oude dag. Hier ben ik van a tot z een kleine 10 uurtjes mee bezig. Het werkplaatstarief van een autogarage zit rond de 80,= per uur (excl. BTW). Ik reken meer per uur, maar ga in dit voorbeeld maar even uit van 80,= per uur. 10 x 80,= is € 800,= (BTW vrijgesteld). Jan Modaal zou normaalgesproken deze kosten via afsluitprovisie laten voorfinancieren door de maatschappij. De maatschappij heeft premie honger. Een tussenpersoon heeft uren gemaakt en die zullen betaald moeten worden. Jan Modaal heeft geen spaargeld en kan dus mijn advies niet zelfstalding direct betalen, en zal hij dus geen aanvulling voor zijn oude dag sluiten, die naar het blijkt brood nodig is. Waar is het Verbond mee bezig!?!?!? Moet ik nu serieus aan Jan Modaal een Persoonlijke Lening Adviseren om mijn nota straks te kunnen voldoen??? Transparantie is prima, ik ben helemaal voor!, maar dit slaat alles!

Mensen hadden doorgaans helemaal geen keuze, dus vrije marktwerking??? Even over die schoenen.... misschien crocs, heel transparant. Natuurlijk, ik heb ook wel eens geschreven over D&G-riemen (ik wist nooit waar die D en G voor stonden) die inkoop net een 10tje waren en in het rek hingen voor, geloof ik, 145 euro. Tenminste.... als ze niet uitverkocht waren. Over marhes kunnen we nog wel een boom opzetten.

Wie betaalt de rekening?? 111 Teletekst do 04 mrt *************************************** De Jager fluit AFM terug over Zalm *************************************** ` De financieel toezichthouder AFM is teruggefloten door minister De Jager van Financiën.De Jager vindt de manier waarop de AFM zijn oordeel over Gerrit Zalm heeft gepresenteerd "ongelukkig". De AFM oordeelde dat Zalm niet geschikt is om een bank te leiden vanwege fouten die hij bij de DSB Bank zou hebben gemaakt.De Nederlandsche Bank negeerde die mening en oordeelde dat Zalm wel geschikt is.DNB heeft het laatste woord waardoor Zalm bij ABN Amro mag blijven. De AFM neemt niets van zijn oordeel terug,maar respecteert het besluit over Zalm,schrijft De Jager in een brief aan de Tweede Kamer. *************************************** volgende nieuws weer&verkeer sport