natuurlijk wist Zalm dit, maar hij heeft al een aderlating gehad natuurlijk want hij verdient maar € 750.000 bij ABN, hoe bedoel je balkenende norm???

Dit is een eigen initiatief van een ondernemer die vindt dat de provisie op particuliere producten niet opweegt tegen de diensten die ervoor geleverd worden. Klanten hebben toch de vrije keus of ze deze vergoeding willen betalen of niet.

Een kind van 4 kan het volgende constateren: een econoom (meneer Zalm) MOET van de praktijken van Wassen Neuzenbank DSB hebben geweten, dat is zo klaar als een klontje. Namelijk, iemand van een dergelijk caliber bereidt zich ter dege voor voordat'ie een dergelijk dienstverband aangaat. Bedrijfsstrategie en filosofie (bij DSB terug te leiden tot 1 woord: zakkenvullerij) moeten dus bij Zalm bekend zijn geweest. Ik ben zeer benieuwd naar de resultaten van het onderzoek...

Zalm zag toch vol vertrouwen het onderzoek tegemoet ? Vraag me af of dat nog steeds het geval is. Wat een land, wat een land....

Bij de bouwfraude noemden ze dat geen geld, maar pepernoten. Principe is hetzelfde.

Zitten er bij die hoger opgeleiden etc misschien veel onderzoekers? Die ons steeds weer blijven verrassen met uitkomsten als "Om te kunnen sparen, blijft men terughoudend in de uitgaven".

Het is ook de Nederlandse bank die bij monde van hun directeur minister Bos geadviseerd heeft om de overname van ABN-Amro door Fortis niet goed te keuren maar daar geen consequenties verbond. De directeur had als "specialist" aan voorbijganger Bos zijn positie beschikbaar moeten stellen bij het niet nakomen van zijn advies om te laten zien dat hem ernst was .......maar hij bleef rustig zitten om daarna ook niet meer uit zijn stoel te komen toen er andere rampen dreigden. De staat zelf is natuurlijk ook niet echt inspirerend .........haar huishoudboekje klopt al jaaaaaaaaaaaren niet. Zou de Ned Bank nooit advies hebben aangeboden bij haar beste klant en daarmee de zorgplicht hebben verwaarloosd ?

Nee joh, dit is de Ned.Bank die GEWAARSCHUWD was voor de wanpraktijken bij Scheringa, en er toch doodleuk een bankvergunning voor afgeeft....

Zijn ze bij de NMA de weg kwijt? Het lijkt er wel op. Of zou men nog nooit een veiling hebben bezocht? Natuurlijk worden de panden van te voren verdeeld onder de verschillende opkopers. De winst is namelijk fijn te verdelen volgens een van te voren afgesproken sleutel. En verwacht men nu werkelijk dat men een clementieverzoek gaat indienen? Er zal wel weer een geldverspillend onderzoek komen! Zal ik zovast de conclusie schrijven? Edwin van Noort