Niets meer aan toe te voegen.

Iemand mosterd?

Gelukkig lees ik dat het merendeel de kennis paraat heeft. Dit is inderdaad geen nieuws. Elke adviseur hoort dit te weten. Het bericht had het misschien wel goed gedaan in een journaal van 2001.

Juist, alles goed en wel, ik ben het met jullie eens. Maar wie zaait er nu hier paniek? Blijkbaar is de Belastingdiesnt het niet eens met MinFin, terwijl zij daar een onderdeel van is. AFM is toch ook min of meer een onderdeel van MInFin? Ik stel voor om in voorkomende gevallen de klant bij zijn belastingaangifte het voordeel van de twijfel te gunnen, omdat ze in Den Haag niets anders kunnen doen dan als kemphanen om elkaar heen te lopen en geen duidelijkheid kunnen of willen verschaffen inzake bepaalde situaties.

Arno wil dus - wellicht onbedoeld - naar een soort communistisch stelsel, waarbij de overheid de regels bepaalt en de uitvoerders niet mer hoven na te denken, maar alleen maar hoeven nuit te voeren wat men voor hen heeft bepaald. Alle adviseurs dus in dienst van de Staat tegen een vast ( laag ) salaris.De klant hoeft ook niet meer na te denken en te kiezen, want de keuze is al voor hem bepaald door Vadertje Staat.

De kortste klap is dat de overheid zelf hypotheken gaat verstrekken en we allemaal als erkend overheid hypotheek adviseurs in dienst komen, weg provisie stelsel, opgelost transparantie en opgelost de controle. Arno Spijkstra

Het jammere van dit alles is, is dat er weer onnodig panniek gezaait word en er waarschijnlijk de Spaarhypotheek als nieuwe woekerpolis bestempeld zal worden. Radar heeft nu weer een mooi artiekel om te vullen in het programma.

Toen ik dit las wilde ik ook al een reaktie plaatsen dat het helemaal geen probleem is als de hypotheek goed is gesloten, dus de Spaarpolis moet uiterlijk af gaan lossen op het moment dat de hypotheekrenteaftrek vervalt. Sterker nog, daar is het idee van aflossing toch ook voor bedoeld? Bij veel mensen zal dan alleen nog een stuk Aflossingsvrij doorlopen, maar daar heb je deze discussie niet bij. Maar ik zie dat ik al te laat ben met zo'n soort reaktie ;-)

Ik ben altijd van hetzelfde uitgangspunt uitgegaan als voorgaande heren, was alleen wel zeer verbaasd over de reactie van de belastingdienst bij een eerder aangehaalde case. Tegen onduidelijkheid in de fiscale wetgeving beschermen ook je PE punten niet.

Dat dit bij sommige van mijn collega's niet duidelijk is. Boudewijn en Hans ik sluit me volledig bij jullie aan. Dit is standaard kennis

Lijkt mij ook. Gewoon je PE punten jaarlijks halen en dan weet je dit. En het is duidelijk dat er adviseurs rond lopen, die niet zo veel kennis hebben. Dat is rot voor die klanten want die moeten dan een claim bij die adviseur indienen. Als die intussen al niet failliet of gestopt is.