Wordt er in Duitsland deze week net gevierd dat 20 jaar gelden de muur "viel" en dat daarmee ook een einde kwam aan het "toezicht" in de DDR. IK kan me voorstellen dat we in Nederland 20 jaar terug in de tijd gaan als we deze 2 clubs samenvoegen. Ik denk dat dan zelfs de huishoudpot van mevrouw Balkenende niet meer alleen for her eyes only zal zijn.

Mijn vrouw en ik kijken bij toeval, want de hond wilde even niet lopen, samen naar het journaal. Nu moet je weten dat wij zakelijk en privé zoveel mogelijk gescheiden houden en dus, behalve dan het assurantiemagazine op het toilet, niet zoveel inzicht heeft in hoe het onze branche werkt. We kijkne dus het journaal en meneer Kockelkoren komt voorbij. Ik luister nauwelijks, ik heb immers het verhaal al een paar keer op de radio voorbij horen komen en heb geen zin om er ook nog eens plaatjes bij te zien. Opeens, kennelijk aan het eind van het verhaal draait mijn vrouw zich om, staart mij wat glazig aan en zegt: "dag gaat toch over jullie, dat met die provisie en uurtjes?". Uiteraard moet ik dat bekennen, waarop zij zegt: "Ik heb nooit geweten dat jij bij een criminele organisatie werkt". Nu maak ik wel eens een grapje hier of overdrijf wat, maar deze is heel echt! Zo ver is het dus gekomen, dat een relatieve buitenstaander ons zo typeert.

Goed verhaal, en het klopt helemaal, voor een financieel planner bestaat geen vergunningplicht! Gewoon massaal uitschrijven bij de AFM en de klant begeleiden zoals het altijd bedoeld is geweest. Krijgt de bank/verzekeraar en de AFM een koekje van eigen deeg. Wel zielig voor die ambtenaren dat ze dan niets meer te doen hebben! Hadden ze maar een vak moeten leren ;-)

Ik begrijp de zin en onzin niet meer van deze discussie. Door (al bijna 2 jaar) te factureren aan de klant ben ik mijn royementsrisico kwijt. De klant betaald direct de rekening, en niet te zuinig want ik ben goed voor het geld. Het is transparant en wanneer ze voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten zoeken ze maar lekker een ander. Ik zit me net te bedenken waarom ik eigenlijk nog een vergunning heb? Als vrije adviseurs zonder binding met de banken of verzekeraars hebben we toch geen vergunning nodig? Gewoon met de klant in de arm binnenlopen bij die stumperige adviseurs van de bank, dat wordt pas lachen! "Nee doet u maar zonder afsluitprovisie, daar betaal ik liever mijn adviseur van, want die is onafhankelijk en heeft er wel verstand van!".

Zolang het bij diverse (grote) marktpartijen nog onmogelijk is om provisieloos te sluiten zijn we nog flink verwijderd van een goed alternatief. AFM ga gewoon je werk doen en luister eens naar het intermediair. Het overgrote deel van de mannen en vrouwen in de branche doen hun best om kwaliteit te leveren. Missers die met en naar tevredenheid van de klant worden opgelost worden door de AFM "Incidenten" genoemd!!?? Ter vergelijking: Moet ik nou mijn bakker ook maar aan gaan klagen wanneer ik een brood van hem krijg dat van binnen hol is? Door partijen zoals de woekeraars die momenteel bij bosjes failleren is de markt dusdanig verziekt en daar moeten het intermediair en de klant dan nu voor bloeden? Daarnaast wordt er bij het AFM regelmatig aangifte gedaan van fraude en wanprestaties. Helaas wordt hier niets mee gedaan!! Schande!! Pas wanneer het de omvang krijgt van een DSBramp of dergelijke en wanneer het luid van de daken geroepen wordt cq wanneer er stemmen van ontoereikend toezicht opkomen wordt er wat gedaan. Gezichtsverlies bestrijden is prio 1. Oplossingsgericht te werk gaan is echter nog nooit een gave geweest bij de overheidsinstellingen. Mijn ervaring met de dienders van de AFM is dat zij een perverse machtsprikkel hebben om je te laten weten wie de baas is. Het intermediair is bij voorbaat verdachte, en op voorhand veroordeeld om zich te laten onderdrukken door de regelmaffia van de AFM. Hoogervorst is wat mij betreft een uitgerangeerde zielige figuur die elders niets presteert. Triest....

Misschien de site AFMRamp.nl samen met OverheidRamp.nl claimen en dan ons geld terugvragen aan die mafketels

Juist ja, welk toezicht. Het kost een paar miljoen maar dan heb je ook eeehh... Niets?

Verzekeraars dicteren op dit moment. Helaas gaat dat onder de noemer van marktwerking. Laat me niet lachen. Er is maar een oplossing en dat is even een zure. Voor de verzekeraar vooral, Die doet alles om de binding met zijn afzetkanaal (oftewel zwarte piet) te behouden. De oplossing is simpel. Afschaffen van het provisiestelsel. Gewoon verbieden. Stop met polderen. Verzekeraars moeten dan meer met elkaar meer gaan concurreren. Dat zorgt voor kwalitatief betere producten tegen een prima NETTO prijs. Adviseur schrijft een factuur. Heeft ook veel voordelen. Transparanter kan niet. De overheid creeert een fiscaal voordeel om ook de smalle beurs in aanmerking te laten komen. Kost geld, dat weet ik, maar banken en verzekeraars in de lucht houden kost de belastingbetaler ook geld, dus dat argument heb is hiermee getackeld. Vervolgens benoemen we een commissie van wijzen onder aanvoering van het ministerie van Financien die de nieuw ontwikkelde producten gaan onderzoeken en testen of ze volden aan de maatschappelijk verantwoorde norm. Iedereen blij. Op verzekeraars na dan. Rene Heijnen MVA van Heijnen & Rens consultancy

Waarde in het bedrijf wordt gecreerd door tevreden abonnementshouders. Belangrijk is wel dat men waar voor hun geld krijgen. Bij verbouwingen, servicegesprekken, aanvullende verzekeringen etc worden geen kosten meer in rekening gebracht .1000 tevreden abonnementshouders vertegenwoordigt waarde.

Dat de AFM af wil van de tussenpersonen was in 2006 al bekend. Dat gaat nu eindelijk lukken. Aangezien er niet duidelijk wordt gesproken over welke produkten er op fee basis en welke op provisie basis zouden kunnen is er nu grote verwarring. Kul om te stellen dat abonnement icm fee de oplossing is. Op een avp krigt de klant bij nettopremie laten we zeggen 10 euro korting. Daarnaast gaat hij een abonnement betalen van stel 10 euro. Wie is er nu gek.... Denk even rustig verder. Alle produkten provisievrij, geen rekening courantvehouding meer met de maatschappij, geen doorloop, geen portefeuillerechten, dus geen enkele waarde meer in het bedrijf, geen pensioen meer uit de verkoop van het bedrijf(tenzij je net zoveel inventaris had als The Entertainment Group). Kortom wat de AFM ook doet of zegt, ze krijgen wat ze hebben willen en als ik u was zou ik maar verder vooruit denken dan nu en een altenatieve baan zoeken. Zijn wij al mee bezig. Wat een klotezooi in dat calvinistiche Nederland. Wordt tijd dat we weer de barricaden opgaan. Of gaat de NBVA en de NVA nog iets ludieks organiseren.....Een mobilisatiebijeenkomst in orpheus misschien met kraampjes en leuke meisjes bij de ingang. Kan niet wachten tot de uitnodiging op de deurmat valt! m vr gr A.E. Piers

Niet meer betaald worden door de banken en verzekeraars zorgt ervoor dat de hoogte van de hypotheek of de hoogte van levensverzekering niet meer van invloed is op de verdiensten. Een uurfee i.c.m. abonnement zorgt ervoor dat de continuiteit nooit in gevaar komt en Paul Otker hoe lang ben je bezig met een ORV ? ( 2uur ? ) Dit kan verrekend worden in je adviesnota of uit de abonnementsgelden waardoor de nettoprodukten voor de klant een stuk goedkoper worden.

Je kan goed zien dat de banken lobby erg sterk is. Het gevaar nu is dat de Bank een overheidinstantie geworden is en de minister van Financien die de AFM controleerd ook de banken met winst weer op de markt moet gaan verkopen tzt. De AFM bestaat uit universitair geschoolde personen die geen dag gewerkt hebben in de branche, laat staan het kleinere intermediar. Zowel kennis van de branche als kunde van het vak is bij hun an ook ver te zoeken. Wat mij het meest dwars zit is dat ik ook nog een verplichte financiele bijdrage lever aan deze instantie.

Verschil tussen de AFM en een Trolley bus, als een Trolley bus de draad kwijt is dan stopt ie.

Belcampo: Je wordt geboren, leeft een tijdje, je begrijpt er geen bal van en je gaat dood!

Ik ben als 62- jarige nog actief als z.z.p'er in de hypotheken branche. Als een van de eerste gestart als franchisenemer De Hypotheker Amersfoort. Ik werk al ruim 1,5 half jaar op declaratiebasis! Voor de consument worden de producten goedkoper, alleen niet elke bank c.q. verzekeraar wil een netto product aanleveren. Er is maar 1 oplossing : alle provisies uit alle verzekeringen, pensioenen, hypotheken etc trekken, waardoor de cosument direct een financieel voordeel heeft; bij wet regelen; dan alleen concurrentie op kwaliteit,service, bereikbaarheid,nazorg etc. Direct stoppen met die onzinnige provisies. groet han hengeveld amersfoort

Hoeveel tussenpersonen zijn er al gestopt vanwege het feit dat ze hun hoofd niet meer boven water kunnen houden en hoeveel omdat werkelijk al het plezier om te werken wordt vergald. Regelgeving na regelgeving door ambtenaren (overheid en AFM) opgelegd. Populistische uitspraken door de AFM gedaan, brengen tussenpersonen steeds weer in discrediet, iemand in Nederland roept iets en jawel Cockelkooren staat weer op 'de buis' onzin te blazen. Waar komt die man trouwens vandaan, wat heeft hij hiervoor gepresteerd. Misschien zijn leven lang al ambtenaar geweest, nooit het risico willen nemen die iedere ondernemer in Nederland wel aangaat om zodoende als echte MKB-er geld in de staatskas te storten en werkgelegenheid te creeren. I.p.v. dat alle ondernemers in Nederland juist nu met de kredietcrisis extra gewaardeerd worden, worden ze aangekeken op het feit dat ze het lef hebben om nog wat te verdienen ondanks alle malleise. Het wordt tijd dat wij als tussenpersonen eens een weekje gaan staken, heb ik eindelijk ook eens vrij dit jaar. Vonnie

Wij werken al ruime tijd op fee basis, maar terecht zij opgemerkt dat je niet altijd daar mee weg komt. Anderszijds ga je een hypotheek van 5000 verhoging doen voor 0,75% provisie ? en oh ja pas nog even alle polissen aan ? De AFM is geen wetgever, het is terecht opgemerkt dat AFM niet in de schoene van de wetgever moet gaan staan. Het vervelende is dat we blijkbaar weinig mensen in de kamer hebben die begrijpen waar wij in de praktijk tegen aanlopen. DE AFM lijkt inderdaad wel "god"geworden. Iemand met 1 braincel is dan ook al veel verder dan iemand die zaagsel heeft. FIDIN, de nieuwe club van NBVA en NVA probeerd wel wat te doen begrijp ik. Maar net als met de vereniging van hypotheek adviseurs NL zie je dat het vaak niet als een zacht ei gebracht wordt. Ik heb zelf bij herhaling de AFM al aangeschreven dat ze ten onrechte in de wetgevende hoek willen zitten terwijl ze slechts toezicht dienen te houden en aangezien ze dat ook zeer matig uitvoeren, zouden zij wat mij betreft geheel wegbezuinigd mogen worden. Advies wordt vaak heet opgediend. Het doel lijkt thans de branche slechts uit te hollen, de gemiddelde adviseur heeft geen top inkomen, vaak lager dan de klanten die we bedienen, de toezichthouder zelf heeft echter wel een topinkomen, wellicht moetn we daar wat meer over doorvragen. Misschien moeten wij veel meer de postbus van het ministerie bestormen met mail? de politiek gek maken? de media benaderen? Wie het weet mag het zeggen. Zelf heb ik een column waarin ik mijn gebied bijvoorbeeld over de onzin van de toezichthouder heb geschreven en over de ongelijkheden van de bank tov de adviseur. Klanten lezen dat wel en enkelen daarvan zijn toch wel politiek ook actief. Ik adviseer wel een ieder toch aan te sluiten bij bijv nbva en nva / fidin en daar je stem te laten horen. Goede zaken!