Niet meer betaald worden door de banken en verzekeraars zorgt ervoor dat de hoogte van de hypotheek of de hoogte van levensverzekering niet meer van invloed is op de verdiensten. Een uurfee i.c.m. abonnement zorgt ervoor dat de continuiteit nooit in gevaar komt en Paul Otker hoe lang ben je bezig met een ORV ? ( 2uur ? ) Dit kan verrekend worden in je adviesnota of uit de abonnementsgelden waardoor de nettoprodukten voor de klant een stuk goedkoper worden.

Je kan goed zien dat de banken lobby erg sterk is. Het gevaar nu is dat de Bank een overheidinstantie geworden is en de minister van Financien die de AFM controleerd ook de banken met winst weer op de markt moet gaan verkopen tzt. De AFM bestaat uit universitair geschoolde personen die geen dag gewerkt hebben in de branche, laat staan het kleinere intermediar. Zowel kennis van de branche als kunde van het vak is bij hun an ook ver te zoeken. Wat mij het meest dwars zit is dat ik ook nog een verplichte financiele bijdrage lever aan deze instantie.

Verschil tussen de AFM en een Trolley bus, als een Trolley bus de draad kwijt is dan stopt ie.

Belcampo: Je wordt geboren, leeft een tijdje, je begrijpt er geen bal van en je gaat dood!

Ik ben als 62- jarige nog actief als z.z.p'er in de hypotheken branche. Als een van de eerste gestart als franchisenemer De Hypotheker Amersfoort. Ik werk al ruim 1,5 half jaar op declaratiebasis! Voor de consument worden de producten goedkoper, alleen niet elke bank c.q. verzekeraar wil een netto product aanleveren. Er is maar 1 oplossing : alle provisies uit alle verzekeringen, pensioenen, hypotheken etc trekken, waardoor de cosument direct een financieel voordeel heeft; bij wet regelen; dan alleen concurrentie op kwaliteit,service, bereikbaarheid,nazorg etc. Direct stoppen met die onzinnige provisies. groet han hengeveld amersfoort

Hoeveel tussenpersonen zijn er al gestopt vanwege het feit dat ze hun hoofd niet meer boven water kunnen houden en hoeveel omdat werkelijk al het plezier om te werken wordt vergald. Regelgeving na regelgeving door ambtenaren (overheid en AFM) opgelegd. Populistische uitspraken door de AFM gedaan, brengen tussenpersonen steeds weer in discrediet, iemand in Nederland roept iets en jawel Cockelkooren staat weer op 'de buis' onzin te blazen. Waar komt die man trouwens vandaan, wat heeft hij hiervoor gepresteerd. Misschien zijn leven lang al ambtenaar geweest, nooit het risico willen nemen die iedere ondernemer in Nederland wel aangaat om zodoende als echte MKB-er geld in de staatskas te storten en werkgelegenheid te creeren. I.p.v. dat alle ondernemers in Nederland juist nu met de kredietcrisis extra gewaardeerd worden, worden ze aangekeken op het feit dat ze het lef hebben om nog wat te verdienen ondanks alle malleise. Het wordt tijd dat wij als tussenpersonen eens een weekje gaan staken, heb ik eindelijk ook eens vrij dit jaar. Vonnie

Wij werken al ruime tijd op fee basis, maar terecht zij opgemerkt dat je niet altijd daar mee weg komt. Anderszijds ga je een hypotheek van 5000 verhoging doen voor 0,75% provisie ? en oh ja pas nog even alle polissen aan ? De AFM is geen wetgever, het is terecht opgemerkt dat AFM niet in de schoene van de wetgever moet gaan staan. Het vervelende is dat we blijkbaar weinig mensen in de kamer hebben die begrijpen waar wij in de praktijk tegen aanlopen. DE AFM lijkt inderdaad wel "god"geworden. Iemand met 1 braincel is dan ook al veel verder dan iemand die zaagsel heeft. FIDIN, de nieuwe club van NBVA en NVA probeerd wel wat te doen begrijp ik. Maar net als met de vereniging van hypotheek adviseurs NL zie je dat het vaak niet als een zacht ei gebracht wordt. Ik heb zelf bij herhaling de AFM al aangeschreven dat ze ten onrechte in de wetgevende hoek willen zitten terwijl ze slechts toezicht dienen te houden en aangezien ze dat ook zeer matig uitvoeren, zouden zij wat mij betreft geheel wegbezuinigd mogen worden. Advies wordt vaak heet opgediend. Het doel lijkt thans de branche slechts uit te hollen, de gemiddelde adviseur heeft geen top inkomen, vaak lager dan de klanten die we bedienen, de toezichthouder zelf heeft echter wel een topinkomen, wellicht moetn we daar wat meer over doorvragen. Misschien moeten wij veel meer de postbus van het ministerie bestormen met mail? de politiek gek maken? de media benaderen? Wie het weet mag het zeggen. Zelf heb ik een column waarin ik mijn gebied bijvoorbeeld over de onzin van de toezichthouder heb geschreven en over de ongelijkheden van de bank tov de adviseur. Klanten lezen dat wel en enkelen daarvan zijn toch wel politiek ook actief. Ik adviseer wel een ieder toch aan te sluiten bij bijv nbva en nva / fidin en daar je stem te laten horen. Goede zaken!

Kan een zekere D.S. te W dan ook niet meteen opgepakt worden. Dit is toch ook oplichting??