Het zou mij niets verbazen als in de toekomst blijkt dat Radar een vergoeding op de een of andere manier heeft ontvangen voor de leads die zij, door via hun eigen website te verwijzen naar independer, van Independer heeft ontvangen. Daar zou eens onderzoek naar gedaan moeten worden. Door dit fake onderzoek van independer, naar de kwaliteit van die fantastische tussenpersonen die meer dan een 8 scoren, wordt er n.l. weer een mogelijkheid geschapen door Radar om naar de site van Independer te verwijzen. Vreemd allemaal. Vonnie.

Ruim 2 jaar geleden heb ik op de redactie van Tros Radar gezeten om uit te leggen en aan te tonen hoe Indepent Independer eigenlijk is. Ze hadden geen idee dat de NAW gegevens die consumenten achterlieten op Independer.nl voor ongeveer € 135,- ex-BTW werden doorverkocht aan o.a. Optima Hypotheken & Verzekeringen. Hoezo onafhankelijk als 60% van de productie van Optima bij Fortis (nu ASR) moe(s)t worden ondergebracht??? De enige reactie van Radar was dat ze niet zonder Independer, als grote onafhankelijke vergelijkingssite konden. De door mij voorgestelde excuses aan Radarkijkers die op deze wijze daar Radar indirect zijn gedupeerd wilden ze niet maken. Hun enige actie was dat de directe link ussen de site van Radar en die van Independer is opgeheven. Wellicht dat een onderzoek naar de samenwerking tussen Radar en Independer ook nog wel wat verrassende zaken kan opleveren. Kunnen ze gelijk ook even kijken welke rol Gerrit "ha, ha" Zalm heeft gespeeld in het DSB debacel. Heeft hij niet de WFT in het leven geropen om vervolgens DSB om te vormen tot een bank om zodoende het toezicht van de AFM in het kader van de WFT te omzeilen? Gek hè, dat DSB Bank jaren hun gang konden gaan na de introductie van de WFT?

De AFM (oorsponkelijke betekenis: toezichthouder) stelt zijn eigen regels, ofwel een politiedienst die zijn eigen wetten maakt. Een intermediair gaat een waarderingssysteem voor de concurrentie opzetten. En dat kan allemaal in dit land. Het is te zot voor woorden. De vinken van Radar hollen er als altijd weer met ogen dicht achteraan... Wanneer gaan die "journalisten" nou eens hun werk doen?

Hoe independer zijn we! Independer is gestopt met de "advisering" van hypotheken, omdat het niet meer in de strategie past. Hetzeheks is het gewoeker(polis) inmiddels zat ,omdat ze natuurlijk niet met de feiten geconfronteerd wenst te worden dat "haar" behulpzame stichtinkjes er tot op heden meer aan hebben verdiend dan de gedupeerde consumenten met elkaar. Ja, de woekerstichtingen. Dan gaan we nu de hypotheekadviseurs maar weer eens proberen beentje te lichten. Wel jammer natuurlijk dat de meeste consumenten positief reageren. Doen we het onderzoek nog even wat langer, komt er vanzelf wat negatiefs uit. Wat een walgelijke maatschappij hebben we toch.

" De lijst" is sedert 22-10 niet meer aangevuld. Blijkbaar zijn er geen vragen meer binnengekomen.!?

Wie jarig is trakteert!!

Ze hadden in Den Haag nooit toestemming moeten geven om banken en verzekeraars samen te laten gaan. Je ziet wat ervan gekomen is!!!!

Het is geen overwegen ik denk een must..... Maar dit zal ook wel gaan gebeuren naar mijn mening.

Gefeliciteerd mannen, weer een jaartje ouder. Gr. Cees

Vreemd die hetze tegen bonusprovisies in de assurantiebranche. Bij banken lijkt dat geen enkel probleem te zijn, die als veroorzaker van de kredietcrisis nu juist de meeste boter op hun hoofd hebben. Juist doordat deze banken omzet- c.q. op winst gerelateerde producten ontwikkelden, om daarmee de gigantische bonussen te verantwoorden die 'verdiend' werden, ontstond toch de kredietcrisis? Producten die uit louter lucht bestonden! Er blijft straks geen verzekeringsbranche over als dit zo doorgaat en dan ben je als consument mooi in de aap gelogeerd, want 1 ding is nu toch wel duidelijk na de laatste 'bankperikelen' en dat is dat juist de banken het vertrouwen hebben verloren bij de consument. Dank je wel consumentenbond en in het kielzog hiervan de media!Vonnie.