Scheringa wil 250 miljoen vangen, zijnde het eigen vermogenvan zijn bankje. Vorige week dacht ik nog dat hij overspannen was, nu vrees ik dat hij aan het dementeren is. Als je het thans zichtbare eigen vermogen van DSB vermindert met de contante waarde van de ingediende en zeer waarschijnlijk door de rechter toegekende claims, dan denk ik dat het eigen vermogen nihil is, zelfs als je het prive vermogen van de aansprakelijke bestuurders erbij telt. Kortom, akeman heeft zijn zin. DSB gaat failliet, de achtergestelde obligatieleningen zijn waardeloos, de spaarders worden gedekt door de garantieregeling en ( waar het allemaal om te doen was ) de polishouders en hypotheekgevers die forse koopsommen 9 en daarmee forse provisies ) hebben betaald een de Scheringakliek, die hebben hebbe nakijken. Dus heel de aktie van Lakeman werkt averechts, zoals al velen met mij eerder constateerden. Degenen met een torenhoge hypotheek ( vanwege meegefinancierde koopsommen voor ORV, WW/AO ) zijn de dupe, want ze blijven voor een hoge schuld zitten en krijgen geen compensatie voor hun schade, omdat de pot leeg is. Wie zijn de lachtnde derden? De eigenaar van DSB, de medebestuurders en commisarissen, de woordvoerders etc. Bijna allemaal BN-ers die tegen een forse vergoeding zich in de luren hebben laten leggen door Dirk. Tot slot: Op zich ben ik niet rouwig om het omvallen van zo'n grote concurent, maar aan de andere kant is onze branche weer zodanig beschadigd, dat wij er zelf ook schade van ondervinden. Zouden wij die schade ook kunnen indienen bij de curator?

werd er vorige week nog gesproken over het DSB-steunfonds voor misleidde relaties, deze week zal het DSB-steunfonds een heel andere betekenis krijgen, zoals het er nu uit ziet.

Ik denk dat dit een leuke is voor de Wet op de Privacy.

Er wordt gemeld, dat er momenteel circa 164.000 woningen te koop staan. Alleen al op Funda staan er echter op vrijdag 9 oktober 2009 270.117 woningen te koop. Waar komt dit verschil vandaan?? JOHN

09/10/09 A. Brakel Ik ben het met het vorenstaande eens. De laatste dagen en zeker na gisteravond bij NOVA en Pauw &Witterman krijg ik de indruk dat Jelle Hendrickx onder een hoedje speelt met de directie van de DSB Bank. Hoe is het mogelijk dat deze man zijn klachten instituut beheerd vanuit het kantoor van de firma waarover hij al zij gal en die van de klanten spuugde. Zou hij ook een deal hebben gemaakt of was die er als voordat hij 4 jaar geleden hierme begon. Als wij, als klein intermediair, dergelijke zeer grove fouten en graaitechnieken toespasten of toepassen, waren we al lang veroordeeld voor vanalles en nog wat.

Helemaal mee eens. Eerst voor miljarden mensen oplichten en vervolgens het probleem oplossen met € 26 miljoen in een periode van 10 jaar? Ik zou zeggen Dirk Scheringa for president! Kunnen Bos en Balkenende nog wat van leren! Ik mag hopen dat iedereen die een lang genoege adem heeft en niet met de rug tegen de muur staat direct overstapt naar de club van Lakeman. Retorisch is hij niet zo goed getuige zijn optreden bij P&W van gisteravond, maar ik ben van mening dat hij tenminste zegt waar het op staat, als je van iemand steelt en je wordt gepakt, dan zul je het moeten terugbetalen. Van die Jelle krijg ik steeds meer het gevoel dat ie het na 4 jaar tijd vindt om te cashen en rechtvaardigt deze overeenkomst voor zichzelf door te denken dat in iedere geval de meest schrijnende gevallen weer kunnen tanken en brood kopen…

Hoe kan Kifid en ombudsman "bemiddelen" en met zo'n magere afkoop instemmen? Aan het echte probleem wordt niets gedaan. De klant houdt zijn hoge schuld maar krijgt goedkopere rente. Dit kost Scheringa slechts 2,6 miljoen per jaar terwijl de koopsommen 2 miljard opbrachten waarvan 1,6 miljard winst. Schuld blijft voor klanten onaangetast en dus is klant veroordeeld om bij DSB te blijven. Koopsommen kunnen worden afgekocht waarna ze minder dan de helft over houden. Wie is de lachende derde? Kifid is dus Dirk's Schat-Bewaarder.

ASR wordt opgegeten.........