Wij proberen als intermediair klantgericht te werken. Het enige wat ik de heer Lakeman verwijt is dat hij alleen maar aanstuurt op een collectieve claim. volgens het artikel: Hij gaf toe dat deze strategie onzeker is en dat ook in dit scenario lange rechtsgangen te verwachten zijn. Is dit in het belang van de klant? Mensen met schrijnende gevallen met een gigantische hypotheekschuld zitten hierop niet te wachten lijkt mij. Je moet wel zeer integer zijn om deze groep mensen te helpen en ze ook op individueel niveau te ondersteunen. Wellicht is dit een brug te ver.

Het is natuurlijk ook uitermate vreemd, dat DNB sowiezo de aanvraag van Scheringa destijds heeft ingewilligd heeft om van assurantiebedrijf naar bankbedrijf over te gaan. Dat is men even vergeten. Dat was voor Scheringa natuurlijk een geweldige overwinning. Het zat er natuurlijk heel erg mee in zijn maag dat hij waarschijnlijk geen enkel PE punt zou halen en heeft toen een "list" bedacht. Gezien zijn charme is Wellink daar toen fijn op ingegaan met in het achterhoofd denkend aan zijn vriendje Zalm die ook nog een stageplek nodig had om ooit Wellink te kunnen opvolgen en wat bankervaring op te doen. Er was geen hond die hem nog in dienst wilde hebben na al dat gelachebek in de tweede kamer. En zo was alles weer voor een tijdje rond. Of het sprookje goed afloopt betwijfel ik......

terecht het is hier geen luilekkerland

ze weten het dus wel.

kan er één keer per jaar schade geclaimd worden zonder dat dat gevolgen heeft voor de no claim .... op voorwaarde geen schuld!!!! toffe voorwaarden!. 2e keer in een jaar iemand achterop krijgen kost je dus je no-claim!... HALLO!!!!!! PERS!!!!!!! IEDEREEN WAKKER!!!!

@Henny. Je vindt het blijkbaar wel interessant om op een dergelijk forum te kijken. Die zijn er voor om je reactie te geven. En die hoef je niet te bekijken, hoor. @Hans. Eenieder die de branche niet (te zeer) heeft vervuild roept dat de branche schoon moet worden. Het probleem is dat derden in hun uitingen het steeds hebben over de branche. Die zouden 'man en paard' moeten noemen. Dan is het tenminste duidelijk over wie het gaat. En vooral..... over wie niet! Overigens vermoed ik dat je wens te hoog gegrepen is.

Ter aanvulling op het artikel: in VVP van vandaag staat een column van VEH-beleidsstrateeg Nico Stolwijk die daar iets meer verlelt over het ‘onderzoekje’, zoals hij dat zelf noemt: de VEH is bij dertig tussenpersonen langsgegaan en heeft daar om het dvd gevraagd: 11 tussenpersonen verstrekten geen dvd. Bij een ander onderzoek onder twintig tussenpersonen werd in de helft van de gevallen geen dvd verstrekt. De redactie.

Blijven we zwarte pieten? Volgens mij moet de branche schoon worden en ontnemen we op die manier deze concurrent die VEH denkt te zijn, de wind uit de zeilen om over hun collega's te klagen. Aan het werk jongens. Doe wel en zie niet om (in wrok).

Mag een autoverkoper/automonteur verzekeringen adviseren zonder erkende diploma's??? Gelden hier dan niet de eisen welke wel gelden voor ass. tussenpersonen.

Het is natuurlijk prima dat er mensen zijn die initiatief nemen om niet alleen op fora hun gram te spuien, maar daar ook daadwerkelijk mee aan de slag gaan. Dat ze dat niet puur uit liefdadigheid doen, vind ik terecht. Ze wisten vooraf niet waar dit zou eindigen. Daarentegen had Hendrickx zich gisteren beter in een andere auto kunnen laten filmen. Gewone middenklasser komt denk ik veel beter over. TG