Het Verbond van Verzekeraars is blij met het kabinetsbesluit van afgelopen vrijdag over het Bgfo.
7 jul 2009
Allemaal mooi en aardig dat er aan de hoogte van de provisie gesnoeid wordt. En wanneer gaat de
regering eens debateren of de laagte van de provisie. Bijvoorbeeld het beruchte AVP-tje waar we acht euri
per jaar voor ontvangen en ook al die schades moeten afhandelen van leesbrilletjes waar opa op is gaan
zitten.
Als we nu eens massaal voor directe beloning gaan, dan is het produkt helemaal niet meer zo van belang.
Het gaat dan om het advies. Minder produktiedruk, zal minder produktverkoop tot gevolg hebben. Niks
hogere administratieve lasten. Schiet Het Verbond in al haar enthousiasme misschien wel in eigen voet.
Want de verzekeraars moeten het uiteindelijk gewoon hebben van produktverkoop.
Fidin (NVA en NBVA) en de Organisatie van Financiële Dienstverleners (OVFD) hebben zich bij de AFM afgemeld voor het overleg over het nieuwe Bgfo van maandag omdat daarvoor ook de Nederlandse Vereniging van Hypothecair Planners (NVHP) was uitgenodigd. “Dat is geen belangenbehartiger zoals wij”, aldus NVA-directeur Niels Mourits.
7 jul 2009
Als je de media uittingen van de NVHP leest moet ik constateren dat de AFM dit ook doet en terecht deze
vereniging uitnodigt.
Het Verbond van Verzekeraars is blij met het kabinetsbesluit van afgelopen vrijdag over het Bgfo.
7 jul 2009
Tuurlijk, als je vereniging zo zwak is dat je
niet alle kikkers in de kruiwagen kunt houden,
ben je blij met zo'n
wettelijke beslissing. Dat je de
administratieve belasting ergens anders
neerlegt, daar waar er toch al
geen gebrek aan is en niet in de laatste plaats
veroorzaakt door weer dezelfde club...... dat
interesseert ze niet. Nu kan de gemiddelde
tussenpersoon het een stuk beter, dus dat komt
wel goed.
Waar de verzekeraars natuurlijk ook blij om
zijn is dat er eigenlijk geen enkele ruimte
meer is voor een
administratieve beloning, althans zo wordt dat
door hen geintepreteerd. Fouten maken kost geen
moeite,
oplossen des te meer, alleen die mag de
tussenpersoon gemakshalve maar voor zijn/haar
rekening
nemen. Hattie maar geen tussenpersoon moeten
worden. Onlangs werd dat nog bevestigd tijdens
een
NVA-bijeenkomst waar ook het verbond iets mocht
zeggen. De oplossing had men overigens ook wel
voor
handen: laat de administratie bij de
verzekeraar, want dat zou minder foutgevoelig
zijn(?). Ze geven zichzelf
hiermee natuurlijk een brevet van onvermogen en
je weet meteen weer hoe vlag erbij staat.
Fidin (NVA en NBVA) en de Organisatie van Financiële Dienstverleners (OVFD) hebben zich bij de AFM afgemeld voor het overleg over het nieuwe Bgfo van maandag omdat daarvoor ook de Nederlandse Vereniging van Hypothecair Planners (NVHP) was uitgenodigd. “Dat is geen belangenbehartiger zoals wij”, aldus NVA-directeur Niels Mourits.
7 jul 2009
Wat een arrogante houding toch nog steeds van Fidin en OVFD. Zorg juist voor een zo breed mogelijk
draagvlak om de consument en branche te vertegenwoordigen.
De DSB Bank is bang dat de AFM-boetes zo’n reputatieschade opleveren dat het bestaansrecht van de bank in gevaar kan komen. De bank heeft nog geprobeerd te voorkomen dat de boetes in de openbaarheid werden gebracht. Dat blijkt uit documentatie die gepubliceerd is bij het boetebesluit.
6 jul 2009
4 klanten. Provisie € 30.000 per klant !!!! En dan € 120.000 boete. Wat een lachertje.
Dat een advies misschien een beetje links of misschien een beetje rechts had gekund, accoord.
Discussie zal daarover altijd wel blijven. Maar dit soort misstanden gewoon aan de schandpaal. Scheringa
gewoon met zijn kop erin en midden op het plein. Overigens hoor je van de man nu helemaal niets.
Kennelijk niet in staat om de kritiek te weerstaan. Alleen als er wat te vieren valt (AZ) of weg te geven (van
Gaal naar Duitsland) kun je hem mooi weer zien spelen.
STEFA trekt in een reactie op de toespraak van premier Balkenende voor het Verbond van Verzekeraars op 25 juni een vergelijking met de slavernij. De onderstaande brief is ook naar de commissie van de Tweede Kamer gestuurd, samen met een begeleidend schrijven waarin wij ondermeer vragen om een reactie.
6 jul 2009
Met dit soort acties is het net zoals met het
effect van de cowboys die er voor een groot
deel debet aan zijn
dat al deze regel- en wetgeving over ons
uitgestrooid werd en nog steeds wordt. Slechts
een klein deel van
het intermediair zorgt ervoor dat het verkeerd
afloopt. Geen enkel kabinet, kamerlid of
beslisser zal dit
serieus nemen. Dit is niet de manier om op
basis van onderbouwde kritiek aan tafel te
komen dus. Duidelijk is
dat men tegen is, maar dat is makkelijk. 10
reden verzinnen waarom niet.... geen probleem.
Nu eentje
waarom misschien wel. Uiteraard mag je daarbij
wel je voorwaarden stellen, maar dan wel op een
goed
fundament en niet op basis van de negerhut van
oom Tom. Dat is zo'n verkeerde vergelijking en
zo 1850.
Om mensenrechten destijds te vergelijken met de
stand van de tussenpersoon anno 2009? Iets
beter
verzinnen graag!
Ik vind het aan de ene kant moedig, deze hartekreet, aan de andere is het wel meelijwekkend, en dat lijkt
mij niet de juiste insteek. Vragen om medelijden.
Wij zullen ervoor moeten zorgen dat de klant aan onze kant staat, en niet aan de kant van de overheid. Dit
lijkt mij niet zo moeilijk. Hoewel ik wel erg het gevoel heb mijn klant ernstig lastig te vallen de laatste tijd,
maar ja, wet is wet.
Momenteel probeer ik zo goed mogelijk aan de Wft te voldoen (dat is letterlijk de AFM rapporten opvolgen).
Ik creeer dikke rapporten (dossiers van 1000 pagina's (inclusief alle vereiste bijlagen)) zullen hier naar
verwachting aan de orde van de dag zijn. En dan mail ik een cc-tje aan de AFM om te vragen of ik nog iets
over het hoofd gezien heb. Misschien gaat het kwartje dan vallen dat het gewenste adviesniveau wellicht
een beetje kostbaar is.
Hoi Hans, ik ben blij dat we in ieder geval samen vinden dat er iets moet gebeuren. Met alle respect verder
voor het FIDIN (ben zelf lid), maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Nogmaals, met alle
respect, maar de lobby heeft tot op heden niet voldoende opgelevert, althans, dat is mijn mening. Het is
waar, met de hoed in de hand, komt men door het ganse land. Maar dat gaat helaas niet op voor de
politiek (onbetrouwbaar). Dan kan het beter zijn om je tanden te laten zien. Maar OK, zoveel mensen,
zoveel wensen....
Met vriendelijke groet, Rob van Horssen
Beste Rob,
Natuurlijk heb je gelijk dat je moet reageren. FIDIN (NBVA/NVA) heeft ook gereageerd richting regering.
Maar dan op zakelijke gronden. We zullen het spel moeten spelen zoals ze dat in den Haag gewend zijn te
doen. Want anders bereiekn we alleen het tegendeel. Dus als STEFA op het niveau van den Haag
discussiert, zijn we allemaal blij met nog een organisatie die haar tanden laat zien. Met vriendelijek groet,
Hans
Wat Nederlands om altijd kritisch te zijn op mensen die iets "doen". Onder "doen" versta ik het durven
spreken tegen het meest onbetrouwbare bedrijf dat wij kennen, de Nederland BV met al zijn incapabele
regeerders (politici). Ik denk dat het super is dat er in ieder geval "iemand" zijn mond open doet. En als je
zelf een betere manier weet, dan zou het je sieren er iets mee te doen. De beste stuurlui leveren altijd
commentaar, maar we weten allemaal waar ze staan. Juist, aan de kant.
Ik ben erg blij dat er mensen zijn die hun mond open durven te trekken. De tijd is aangebroken dat er eens
massaal wordt opgetrokken tegen de onnodige uitholling van enthousiasme onder het intermediair. En
advies één is om gezamenlijk één front te vormen, zonder onnodige kritiek. Doen in plaats van denken.
Mocht je het nog niet geraden hebben, ik ben erg blij met dit soort akties. Ga zo door en probeer een groot
front op te bouwen met gelijkdenkende.
Combineer de snelheid van onze specifiek op Nederlandse wet- en regelgeving getrainde AI met de diepgaande expertise van vakspecialisten. Fintool biedt de zekerheid van een altijd vakkundig onderbouwd dossier.