Gooi dat hele achterhaalde provisiesysteem toch overboord!! Het is allang niet meer van deze tijd en eruit gaat het toch. Gewoon op uurbasis of fixed-fee basis declareren bij de klant en als dat je te weinig oplevert een ander vak kiezen.

Stom! had men maar zo'n woekerpolis van Cardiff moeten kopen. Of nee, misschien, want die 15 mille was natuurlijk meegefinancieerd en er zijn dus de mensen die dat niet gedaan hebben, hebben en dus een hypotheek die 15 mille lager is. Misschien voedsel voor een tiviante Fintoolvraag? Wat was beter geweest?

Het is ook een onbegrijpelijk systeem. De boete wordt dan pas uitgeschreven als men zich alsnog meldt voor een zorgverzekering. Men neemt dus het risico wel, als de termijn te overzien is, en als onverhoopt de termijn wat oploopt, zal men zich nog wel 2 keer bedenken omdat dan de boete inmiddels behoorlijk opgelopen is.

Omdat de rente zo laag is moeten wij wel een hoge provisies betalen om zo de tussenpersoon de winter door te helpen. Nou, ik keek al nooit naar betreffende programma's en heb deze redenering dus niet op kunnen tekenen uit de mond van betreffende vertegenwoordiger, maar dit is wel een heel nieuwe redenering. Die had ik nog niet gehoord. Ik denk dat de AFM hier in moet grijpen en de man aan de kant moet laten zetten. Zeker omdat blijkt dat hij 35% (in één keer "verdiend"!!) nog heel verdedigbaar vindt. Ik denk dat ook die 35% verdacht veel lijkt op diefstal en dat daar gewoon aangifte van gedaan zou moeten worden.

Tja, als toezicht een doel op zich wordt ipv een middel tot, dan krijg je dit soort cijfers. En de "vervuiler" maar betalen, betalen, betalen, betalen. Ik neem aan dat de conclusie in 2010 zal zijn: stoppen met toezicht! In ieder geval stoppen op de wijze waarop het nu ingericht is, namelijk.... het maakt niet uit wat het kost, maar we zullen controleren en handhaven. Oh ja, en dan nog die korting als je lid wordt/bent van de Stichting. Dan is de verhoging dan minder meer? En wie betaalt die stichting dan? En hoeveel werk neemt die stichting de AFM uit handen? Ik heb er, geloof ik, een duidelijk beeld van wat de kosten(stijging) zou(den) zijn als die Stichting er niet zou zijn. Ik zal de brievenbus alvast iets op laten rekken voor de nota voor het toezicht die in 2010 binnen zal vallen.

Scherp Mark!

Als ik een tekort heb in mijn eigen begroting, en ik smeer een klant een product aan waar hij niks aan heeft c.q. dat hij niet wilt ben ik een oplichter en word ik aangepakt. Als de AFM een tekort heeft en zij smeert mij een hogere nota aan is het, volgens Wouter Bos, mijn eigen schuld. Leuker kunnen we het niet maken, ook niet eerlijker.

Een van de oplossingen is om de salarissen aan de top flink te verlagen.

Misschien hebben ze last van woekerkosten in hun eigen bestand.

Daar kon je op wachten, eerst openheid prediken daarna wordt de hoogte van de fee en het uurtarief aangepakt. Waarom zou je als adviseur met een diploma erkend hypotheekadviseur 120 euro per uur mogen rekenen? Dat wordt de volgende discussie. Nu weet ik dat VEH vreselijk gefrustreerd is dat klanten nog steeds massaal kiezen voor de door hun verguisde adviseurs. Elke publieke "aan de kaak stelling" bevestigd deze frustratie en dat doet me deugd!