Niet alleen doen wij dit werk pro-deo maar door de besparing bij de maatschappijen gaan de tarieven omlaag waardoor wij ook weer minder ontvangen...........

@renee , mijn zegen heb je. Een kritische blik op het intermediair kan geen kwaad , echter via het door leden gesubsidieerde veh magazine wekelijks hypotheekadviseurs als financieel onbekwaam tuig afschilderen gaat te ver. Aanpakken die handel.

Schuld bekennen is een schone zaak. Prima voor de markt dat dit gebeurt. Ben benieuwd wat Interpolis doet. Die zijn nu volop hypotheek beleggingspolissen " gratis" aan het oversluiten hoor ik. Da's ook een manier..... maar wel een bedenkelijke!

Omdat verzekeraars een steeds ingewikkelder manier van declareren vragen aan ziekenhuizen en omdat in ziekenhuizen de ene maatschap anders wil declareren als de andere stijgen de kosten buitensporig. Dan moeten we dat aanpakken. Als ziektekostenverzekeraars ziekenhuizen gaan kopen hoeven we ons niet af te vragen wat er voor de patienten overblijft. Niks. Want of de patient gaat naar het ziekenhuis van de verzekeraar of er is geen dekking. Hoe goed of slecht het ziekenhuis is doet niet terzake. Waarschijnlijk krijgt mevrouw Brandenburg een functie bij een ziektekostenverzekeraar. In ieder geval heeft ze aan patienten niks gevraagd.. En ik dacht dat de gezondheidszorg over ons mensen ging...

Sinds wanneer hebben verzekeraars oog voor het belang van de consument? Nu ineens en wel over de rug van het intermediair. Ook wil men dat intermediair een dienstverleningscontract met de klant maakt. Dan ook maar zo'n overeenkomst met onze "zakenpartners", want het intermediair gaat echt geen gratis werk voor de verzekeraars zitten doen, zoals de verzekering tot stand brengen, inkloppen in de geweldige systemen van verzekeraars, premie incasseren en afdragen, schade behandelen, foute polissen herstellen enz. Voor niets gaat de zon op.

Wie van jullie meldt dit bij AFM ? Zal ik het doen?

Wie van jullie meldt dit bij AFM ? Zal ik het doen?

Even Radar, Kassa, Telegraaf en andere media berichten om VEH aan de schanpaal te nagelen. Hebben allemaal boter op hun hoofd!

Heet jouw vrouw niet toevallig Door, werkzaam bij VEH?

Heet jouw vrouw niet toevallig Door, werkzaam bij VEH?

Hier laat VEH zijn ware aard zien. Lekker verdienen aan een eerste hypotheek, het intermediair afschilderen als zakkenvullers en vervolgens een gevraagde verhoging waar nagenoeg niets aan te verdienen vallt, doorverwijzen naar de "sullige" intermediairs. Het lijkt mij het beste dat de AFM de vergunning van VEH intrekt, omdat zij niet voldoen aan hun zorgplicht. Afsluiten levert geld op; zorgplicht kost geld; VEH wil alleen verdienen en dus geen nazorg geven. Weg met die tent!! Bas, bedankt voor jouw inbreng. Ik neem aan dat AFM ook Fintool leest en de reacties. Ik vraag hierbij dan ook aan AFM om hier aandacht aan te besteden.

Gewoon lekker doorgaan VEH. Wij (intermediair) pakken die clienten voor een tweede hypotheek gewoon op maar wel met een afspraak dat advisiering geld kost. Voor 750 euro regelen wij die 2e hypotheek. Om vervolgens die klant niet meer "los te laten". Speel geen Donquichote.

Kan iemand mij vertellen wat een 2e hypotheek is?

En uiteindelijk staan ze dan vaak weer hier op de stoep. Hoe zou dat komen?

Beste Bas(Millenaar), Had je anders verwacht van VEH? Aan een tweede (aanvullende) hypotheek wordt door VEH te weinig verdiend. En dan verdienden wij te veel????? Wij geven wel 30 jaar service. VEH begint meer op een "hit and run"- organisatie te lijken.

Beste Bas(Millenaar), Had je anders verwacht van VEH? Aan een tweede (aanvullende) hypotheek wordt door VEH te weinig verdiend. En dan verdienden wij te veel????? Wij geven wel 30 jaar service. VEH begint meer op een "hit and run"- organisatie te lijken.