Hier laat VEH zijn ware aard zien. Lekker verdienen aan een eerste hypotheek, het intermediair afschilderen als zakkenvullers en vervolgens een gevraagde verhoging waar nagenoeg niets aan te verdienen vallt, doorverwijzen naar de "sullige" intermediairs. Het lijkt mij het beste dat de AFM de vergunning van VEH intrekt, omdat zij niet voldoen aan hun zorgplicht. Afsluiten levert geld op; zorgplicht kost geld; VEH wil alleen verdienen en dus geen nazorg geven. Weg met die tent!! Bas, bedankt voor jouw inbreng. Ik neem aan dat AFM ook Fintool leest en de reacties. Ik vraag hierbij dan ook aan AFM om hier aandacht aan te besteden.

Gewoon lekker doorgaan VEH. Wij (intermediair) pakken die clienten voor een tweede hypotheek gewoon op maar wel met een afspraak dat advisiering geld kost. Voor 750 euro regelen wij die 2e hypotheek. Om vervolgens die klant niet meer "los te laten". Speel geen Donquichote.

Kan iemand mij vertellen wat een 2e hypotheek is?

En uiteindelijk staan ze dan vaak weer hier op de stoep. Hoe zou dat komen?

Beste Bas(Millenaar), Had je anders verwacht van VEH? Aan een tweede (aanvullende) hypotheek wordt door VEH te weinig verdiend. En dan verdienden wij te veel????? Wij geven wel 30 jaar service. VEH begint meer op een "hit and run"- organisatie te lijken.

Beste Bas(Millenaar), Had je anders verwacht van VEH? Aan een tweede (aanvullende) hypotheek wordt door VEH te weinig verdiend. En dan verdienden wij te veel????? Wij geven wel 30 jaar service. VEH begint meer op een "hit and run"- organisatie te lijken.

Vergeten we er misschien nog ééntje: Het intermediair neemt, overigens zonder daarvoor een redelijke vergoeding te ontvangen, steeds meer werk van de verzekeraar over, waardoor het aantal arbeidsplaatsen en dus ook vacatures bij verzekeraars aanzienlijk verminderd wordt.

Vergeten we er misschien nog ééntje: Het intermediair neemt, overigens zonder daarvoor een redelijke vergoeding te ontvangen, steeds meer werk van de verzekeraar over, waardoor het aantal arbeidsplaatsen en dus ook vacatures bij verzekeraars aanzienlijk verminderd wordt.

Jaren heeft deze marktpartij zich d.m.v. deze beloningsvorm vooral "ingekocht" bij partijen die het voor de hele branche verpest hebben. Die partijen zijn er ook niet meer, dus waar maken we ons druk over? Een Gamma die in een maand 100 boormachines verkoopt van een bepaald merkt, krijgt ook een bonus. Geen extreme vergoeding, maar een teken van waardering. Heb je er ooit een Gamma-klant over gehoord? Nu moeten de verzekeraars opeens het braafste jongetje van de klas worden. En ze moeten de rijen wel sluiten natuurlijk, want stel dat er één niet in de pas gaat lopen. Daarom is men ook voorstander van een wettelijke regeling, waarvan ik begrepen heb dat dat nog wel eens lastig kan worden. Ik ben ook benieuwd of het plan zover gaat dat de prikkels, want daar hebben we het over, op alle niveaus achter de voordeur van verzekeraars verdwijnen. Dus ook geen bonus meer voor de buitendienst, het management en zeker niet voor de directie. Ik denk zelfs dat dividend voor de aandeelhouder, ook een soort bonus vind ik, in hetzelfde verbod opgenomen moet worden.

Waarschijnlijk sturen ze de klant door met het advies te vragen naar een bankspaarhypotheek.

Tell me something i don't know. Beter is dat dit bericht over de hypocriete veh bij de consument terecht komt.

Tell me something i don't know. Beter is dat dit bericht over de hypocriete veh bij de consument terecht komt.