Het blijkt maar weer eens hoe onbetrouwbaar de overheid blijkt te zijn als partner. Ze nemen beslissingen die ondoordacht en niet goed doorgerekend worden. Al in het verre verleden, denk maar aan Wim Kok, kwam het kabinet als een dief in de nacht met maatregelen c.q. voorstellen. In al die jaren is er dus weinig veranderd. Laten we als intermediair dan ook iets genuanceerder hier mee omgaan en onze belangenorganisaties is flink aansporen om is echt iets voor ons te gaan doen. Waarbij een van de respondenten hier wel erg dicht bij het vuur zit en blijkbaar ook boter op zijn hoofd heeft.

Dit is te erg voor woorden... We hebben het hier over overheidsgelden..!! Geld van ons allemaal... En dan praten we over uitkeringen verlagen enz.. Ik denk dat de verantwoordelijke voor dit gestuntel voor de kosten mogen opdraaien. Laat ze ALLES maar terug betalen. Te beginnen met de een basisloon voor alle beleidsmedewerkers van 30.000,- per jaar ipv 130.000,- of meer. DIT IS DIEFSTAL en aangifte lijkt me op zijn plaats.

Als je 45% afsluitprovisie ontvangt van Taf of Cardif dan is er volgens mij sprake van een woekerpolis. Dat heb ik al eerder geschreven aan AFM en Walbeke. Misschien dat er nu iets gebeurt!

Eindelijk gerechtigheid! Overigens wist minister Zalm al van het bestaan van deze woekerpolissen. Dat heb ik hem in 1992 al geschreven!

Kleine correctie. De eerste keer dat er is getornd aan de spaarloonregeling was onder het kabinet CDA/VVD/LPF. Het spaarloon is toen, nadat zelfs eerst sprake was van volledige afschaffing verlaagd naar de huidige € 613,-. Ook de afschaffing van de basisaftrek per 1-1-2003 vond plaats onder Balkenende I, wat werd opgevolgd door Balkenende II (CDA/VVD/D66) tot juni 2006. Je kunt dit toch geen groen/rode kabinetten noemen.

Het valt mij vies tegen van de VVD dat ze stelt dat de verzekeraars er een rommeltje van hebben gemaakt. Van Mei Li Vos kun je niet anders verwachten, want die praat al jaren als een kip zonder kop. Alle tegenvallers in de beleggingspolissen worden op het bordje van de verzekeraars en de tussenpersonen geschoven. Bijna nooit lees je over het feit dat de beurskoersen in de loop der jaren per saldo zeer fors zijn gedaald, nl. van een AEX die op zijn top ruim 750 stond, later nog beneden de 300 en nu op ca 400. Is dit de schuld van ons? Nee, de overheid is mede schuldig aan het feit dat de economie er nu zo belabberd voor staat. Je moet alles van twee kanten bekijken. Inderdaad hebben de meeste verzekeraars boter op hun hoofd, maar ik ben van mening dat ons groenrode kabinet ons de laatste jaren de meeste schade heeft berokkend. In die zin is er wel wat voor te zeggen dat degenen die op voorspraak van de overheid hebben meegedaan aan de spaarloonregeling, voor een deel door de fiscus cq overheid worden gecompenseerd voor hun schade.

Berend, ben het helemaal eens, sluit alleen premiebetalend polissen, duur 65 jaar. Provisie zoals gelijkwaardig voor een AOV. Na uitvoerig de bestaande situatie van de klant bekeken, want deze polis is natuurlijk niet altijd nodig.

De enige die het in Politiek Den Haag begrijpt is geloof de heer Irrgang. Mevrouw Mei Li Vos deed al eerder zeer ongenuanceerde uitspraken in de media en heeft waarschijnlijk totaal geen benul van onze branche. Aangezien zij ook voorstander is om alle complexe producten maar af te schaffen. Zij promoot de lineaire hypotheek, waarbij de rente aftrek welke door Den Haag nog steeds wordt gestimuleerd, langzaam minder wordt en de klant wellicht ook de dupe wordt van toekomstige aftrek, denk aan de bijleenregeling. De meeste commetaren uit Politiek Den Haag, zijn helaas als een een kip zonder kop en ook nog aan de zijlijn, waarbij zij inderdaad geen contractpartij zijn. De heer Ewout Irrgang heeft in elk geval meer kijk op onze branche en hij heeft in het verleden dit ook laten blijken. Politiek bedrijven is meer dan op het eiland Den Haag arrogant regeren. Er zijn namelijk bedrijven en burgers gemoeid met wetgeving die invloed hebben op beslissingen van branche en burger. Kan iemand zeggen waar al die zakken staan om mijn zakken te vullen??? Want de branche is behoorlijk onder druk te komen staan. Geeft niet als je als ondernemer een goed beleid volgt en al in het verleden op alle ontwikkelingen ingesprongen bent, zoals wij. Er is uiteindelijk maar een conclusie in de toekomst gaat de consument voor alle zaken betalen, of dit een verbetering is/wordt is de vraag.

Je kunt toch ook een gewoon produkt sluiten, met een volledige dekking, geen krankzinnige eigen risico's, geen waanzinnige korte uitkeringsduur, gewoon tegen maandbetaling, maar ja....... dat levert de "adviseur" misschien niet voldoende op.

Artikel is volledig juist e dus niet vluchtig of kort door de bocht.. Je zult na het lezen toch zelf ook nog eens naar de voorwaarden moeten kijken want de kritiek is toepasbaar op veel maatschappijen: een korte uitkeringsperiode (sommigen zelfs maar 2 jaar), WIA of passende arbeid, wachttijd van een jaar en provisie tot 60% van koopsom...