Mijn inkoopcombinatie is zojuist failliet gegaan. Het betreft All4All. Graag zou ik in contact komen met andere TP-ers die zaken deden met All4All.

Ver. DAT is gestopt.Waarom?Te weinig fee voor Flipse? Stichting Excellent Advies wordt gestart. Waarom? Wellicht nieuwe inkomstenbron voor de oprichter? De ene na de andere stichting, vereniging o.i.d. wordt opgericht met volgens mij als doel inkomsten te genereren op kosten van het intermediair. Laten we gewoon onze tijd besteden aan ons eigenlijke werk en de kosten zoveel mogelijk beperken, dit om te overleven.

Als ik het goed heb, is de MIFID (technisch) al geimplementeerd in de WFT in november 2007. Vanaf mei 2008 is de informatie over provisieharmonisatie al bekend bij de NBVA, NVA en VVHN. Ook inkoopclubs denken dat het wel zal overwaaien. De intermediairkoepels doen er verstandig aan de hakken uit het zand te halen en pro-actief werk te maken van oplosrichtingen. Lees het AFM hypotheekadviesrapport, lees AFM rapport over de procesinrichting bij advies beleggingsverzekeringen. De kwaliteit van de advisering moet omhoog, vertrouwen van de klant herwinnnen, factuur inkomsten genereren, minder afhankelijk zijn van provisie van de verzekeraar. (die tevens concurrent is), teveel om op te noemen waar men zich druk over kan maken en wat heel hard nodig is! Aan de slag zou ik zeggen en zaken oplossen!

Moeten wij gezien de reactie van Fintool en het feit dat de AFM ook abonnee van Fintool is nu gaan uitkijken wat we zeggen ? Ik ben bang dat eerdere reacties misschien toch een kern van waarheid bevatten.

Ik heb vorige week nog een ex-conculega "verlinkt" bij het AFM, omdat die zowel klanten als maatschappijen heeft opgelicht en na zijn faillissement probeert onder een andere naam weer voet aan de grond te krijgen en daar zelfs van het AFM weer meen WFT vergunning voor heeft gekregen op 05-08-2008. Ik denk dat het een goede zaak mis dat wij dergelijke feiten melden. als we gaan melden dat een collega een foutje heeft gemaakt of per abuis een verkeerd advies heeft gegeven, dan is dat een andere zaak, want dan moeten we eerst de balk in ons eigen oog verwijderen alvorens de splinter in die van de collega te zien. Bewuste malversaties moeten we echter wel melden, want dat is in het belang van de gehele maatschappij, vooral in het belang van de consument, maar ook ons eigen belang.

Jammer dat de overheid oversluitkosten niet aftrekbaar heeft gemaakt indien de klant naar een lagere rente kan/kon! Jarenlang heeft de consument dan profijt van de lage rente en de overheid ook - over dezelfde periode - door minder rente-aftrek?! ja toch Benieuwd of er iemand in Den Haag eens wakker wordt....

Ik snap best dat niet iedereen dit even luchtig op zal/kan nemen, waarvoor mijn excuses. Over het algemeen reageer ik op een luchtige en gecharcheerde wijze om het extra uit te lichten. Toch is de opmerking wel zeer serieus bedoeld. In het vak waar velen van ons, uiteraard fouten makend (wie niet) en weer oplossend, jarenlang op een zeer intensieve wijze zeer integer met hun relaties omgingen, kijkt de adviseur nu de hele dag achterom om te zien of hij/zij niet achtervolgd en dus gecontroleerd wordt. Dat allemaal veroorzaakt door vooral organisaties die inmiddels weer ter ziele zijn. Blijft natuurlijk dat het advies natuurlijk in veel gevallen veel beter kan (had gekund), maar in welke bedrijfstak niet. Laat ik hier niet uitwijden over de aanschaf van een nieuwe mobiele telefoon. Nou, die markt kan ook wel wat transparantie hebben. En ook daar geldt dat het hebben van een bordje "erkend adviseur van ....." aan de muur geen garantie is voor een goed en integer advies. Het zit tussen de oren of niet en ik ben een beetje bang dat die mensen waar het wel tussen de oren zit nu doodgeknuffeld worden (het is allemaal goed voor de klant en dus ook voor de adviseur) door regels, certificaten, transparantie, PE-systemen, etc. En probeer er, bijvoorbeeld, maar eens tegen in te brengen dat het de klant geen zier interesseert wat ik verdien. Wat ik verdien per produkt weet ik zelfs niet, misschien nog net wel de omzet. Ja, dat wordt nog een probleem. Moet ik 1 januari aan de klant laten zien wat ik zou kunnen verdienen (uh.. omzetten) als ik een produktje sluit. Ik weet het zelf vaak niet eens. Tot slot nog de opmerking, een gewaarschuwd adviseur telt voor 2, dat je natuurlijk wel moet voldoen aan de eisen die gesteld worden en natuurlijk moet daar goed op gecontroleerd worden. Al was het alleen maar om de aanbieders van diploma's op marktplaats een eerlijke prijs te laten krijgen voor hun leerinspanningen (grapje). Of alle wettelijk eisen uiteindelijk een correct advies opleveren blijft voor mij de vraag. De tijd zal het leren.

yep, vanaf nu is stilstand achteruitgang, verder zijn dan de eis van de wet vergroot ook je meerwaarde bij de consument en de waarde van je bedrijf!

Het artikel roept blijkbaar heftige reacties op bij enkele intermediairs. Dat kan mogelijk aangewakkerd zijn door de tendentieuze kop die wij inmiddels gewijzigd hebben. Fintool vindt iedere verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog in dit verband misplaatst. Wij wijzen de overigens zeer gewaardeerde abonnees er op dat de AFM zelf ook abonnee van Fintool is en zeker niet gecharmeerd zal zijn van dergelijke uitlatingen.

Helemaal eens, wat een ge..... van die consumentenbond. Het werd zelfs door kwaliteitskranten overgenomen. Aan de andere kant..... we zijn natuurlijk van oudsher een volkje wat het "handelen" wel onder de knie had. Als ik nu een dergelijk bedrag per maand op mijn rekening bij zou kunnen laten schrijven met wat achteroverhangen........ Het is niet de gek die het vraagt, maar die het betaalt.