Ik heb uit overlevering begrepen dat er in '40 - '45 een soortegelijk systeem bestond. Kijk, als je weet dat een "collega" aan het (bij)klussen is, dan is het helemaal terecht dat iemand daar melding van maakt, maar om nu op andere onderdelen ook nog je collega's te moeten toetsen? Overigens is het natuurlijk een misverstand dat iemand met diploma's (certificaten) wel vakbekwaam is, maar dat zal altijd wel zo blijven.

In de jaren voor WO2 zeiden de nazi's hetzelfde: "wij hebben het beste met u voor". De overheid moet de burgers begeleiden maar mag niet gaan overheersen. De laatste tijd is het een onophoudelijke toename in controle (nieuwe wetten enz). Klikken is NSB cultuur.

Mijn marktwaarde is stijgende!!

Ik sluit me bij een van de eerdere scribenten aan. Ook hier weer een schoolvoorbeeld van hard van de daken schreeuwen en aandacht trekken van de grote massa. Populisme ten top. Overigens, hoeveel consumenten controleren de registers? Gedreven door van alles behalve common sense een verzekering of hypotheek sluiten en achteraf huilen omdat de uitkomsten niet brachten hetgeen werd voorgehouden. Alle regelgeving ten spijt, het wordt tijd dat het serieuze intermediair van zich af gaat bijten.

Toen de rente snel daalde en een aantal jaren extreem laag stond, heb ik hier niemand over gehoord. Ik neem niet aan de de fiscus met een constante rente van 3% heeft gerekend. De afgelopen jaren zijn volgens mij veel rentes voor lange tijd vastgezet.

Ik heb op marktplaats.nl 25 resultaten gevonden voor het aanbod tot verhuur van een financieel diploma. Echter het effectueren van een ongebruikte assurantie B-diploma of diploma erkend hypotheekadviseur (bijvoorbeeld bij erkenning op termijn) zonder adviespraktijk lijkt mij gezien de huidige wetgeving een onmogelijke opgave. Wat mij heeft verbaasd zijn de links met diverse assurantiekantoren, aangesloten bij de NBVA, die adverteren met hun diploma. Zeer merkwaardig.

Het is een trend om eerst te schreeuwen en daarna na te denken. Bij een organisatie die ook de Geldgids uitgeeft zou je meer kennis veronderstellen.

De consumentenbond loopt wel wat achter de feiten aan. De AFM controleert en het register is er ook reeds, toegankelijk voor de klant. via afm.nl/register Wat het artikel betreft. Er stond dinsdag volghens mij niet een dergelijke advertentie op marktplaats. Wel wat collega's die hun diensten aanbieden. Maar diploma hebben wij in elk geval niet gevonden.....en gelukkig maar

Ik heb mijn eigen woning verkocht in januari 2008 voor een bedrag van € 223.500,--. Volgens een aantal makelaars zou ik kunnen vragen € 229.000,---. De gemeente Tholen heeft de WOZ waarde per 01-01-2007 bepaald op € 235.000,--, mede op basis van vergelijking met andere panden, zelfs ver uit de buurt. In belang van mijn koper heb ik bezwaar gemaakt, maar dat is afgewezen. Dus in mijn geval heeft de gemeente veel te hoog getaxeerd en het bezwaar ongegrond verklaard. Waar zijn we nu mee bezig? Hoe bepaal je een reële WOZ waarde en hoe bepaal je een reële verkoopwaarde?

Weer een mooie reden voor alle gemeenten om de WOZ-waarde flink naar boven bij te stellen.