Huidige fiscale regime is er opgericht dat de rente aftrekbaar is. Op moment dat er geen rente is valt er ook niets af te trekken van de belasting. Op het moment dat er een wetswijziging komt om ook opslagen aftrekbaar te maken kunnen we grappige verschijnsels gaan krijgen.

eens

Dit was te verwachten. Alle partijen in Nederland laten alleen die kosten zien die ze willen laten zien. Niets nieuw! Beetje naief van de VEH en onze regering "leiders" om aan te nemen dat alles opeens openbaar wordt.

Teuwen kan nu wel schreeuwen om een leiderschap van Bos, maar iereeen weet toch dat een zwalkende PVDA minister die ook nog gebonden is aan compromissen met CDA geen goed leider kan zijn? Overigens vraagt een vrije markteconomie ook niet om bemoeienis van de regering.

Laten we zeggen dat een aardig staaltje Internetmarketing is, dit is een ondernemer die tracht een "landingspagina" te bouwen waar veelvuldig op gekeken en gelezen wordt om vervolgens advertentieruimte te kunnen verkopen of om via deze pagina de andere dochters te kunnen vullen (Hypotheeklead); leuk bedacht maar net als alle andere malloten in de markt drukt hij op een zere wond om er ook nog wat geld aan te kunnen verdienen over de ruggen van de adviseurs/kantoren die nu in de publiciteit zijn; leuk geprobeerd. Nergens blijkt uit dat het een bevorderende werking zal krijgen voor het imago van de branche wat als kapstok wordt gebruikt; men tracht ook hier weer consumenten de aandacht te ontlokken onder het mom van "wij helpen je wel hoor", spui hier maar je gif of je pluim; en weer een 'click' erbij op de teller van de website.......

Niet dat ik mij aangevallen voel als adviseur; Er zou ook een platform moeten komen waar klanten op beoordeeld kunnen worden op: - afspraken niet nakomen - stukken niet tijdig aanleveren - algemene kennisniveau (snapt de klant het in 1 x) - beloften niet waarmaken - pingelen met provisie, factuur andere beloningen - liegen - frauderen Bedenk het zo gek als je kan. De klant is natuurlijk wel koning, maar niet heilig.

Dit is geen nieuwe constructie maar een uitvloeisel van het premieschenkingsarrest. Dit gaat als volgt. Kind van 0 jaar sluit een levensverzekering op het leven van pa. Kind verzekeringnemer en begunstigde. Pa verzekerde. Pa schenkt de premies aan het kind en bij overlijden van pa is art. 13 SW niet van toepassing, zodat er geen successierecht verschuldigd is.

Geachte heer van Dam, Enige tijd geleden heeft u mij gewezen op de website. In het begin was ik hierover zeer enthousiast omdat ik zelf met het idee speelde om het op mijn eigen website te plaatsen. De website bekijk ik ook regelmatig maar ik moet u eerlijk zeggen dat ik toch mijn vraagtekens heb bij de site en uw bovenstaande onderbouwing. U geeft aan dat wij als adviseurs weinig aandacht besteden aan starters en ouderen. In mijn geval is dat zeker niet waar maar ik zie nergens in uw betoog iets terug over de terughoudendheid van banken inzake starters en ouderen. De mogelijkheden zijn dus veel beperkter zeker met de kredietcrisis van de laatste tijd en de verhoogde rente is het gewoonweg een hele moeilijke markt. Dat heeft niets te maken met een adviseur maar met de regels waarin wij ons moeten begeven ook vanuit het AFM. Dan bekruipt mij het gevoel dat u er net zo goed aan meewerkt dat de adviseur niet doet wat hij moet doen en dat vind ik betreurenswaardig! Aan de andere kant ben ik het wel met u eens dat het voor de klant inzichtelijk moet worden welke adviseur over het algemeen goede recenties krijgt maar ik ben bang dat het op de lange termijn ook een site wordt waar bozen en ontevreden klanten hun hart luchten en dat wij als adviseur niet altijd in staat zijn de klant optimaal te bedienen omdat het eenvoudig weg niet kan. Wat ik bedoel als b.v. iemand een BKR notering heeft en je daardoor geen hypotheek kan verstrekken in hoeverre rekent een klant jou dat aan en gaat hij met het onbehaagelijke gevoel de site op om comentaar te geven. Dit als voorbeeld. Zelf ben ik ervan overtuigd dat ik al mijn klanten kan vragen voor mij de website te bezoeken en over mij een beoordeling te geven maar ik ben nog niet overtuigd om dat te doen wellicht dat u mij kunt overtuigen. Met vriendelijke groet Karin Bezemer Optima Vleuten

Voldoen ze nu wel aan hun Zorgplicht?

Die hebben tenminste een goede lobby cq juridische afdeling. Kan menig partij een voorbeeld aan nemen!

Hoe kan het toch zijn dat een stichting zonder winstoogmerk alle leden van PGGM stevig aanschrijft om lid te worden van de PGGM BV om vervolgens commerciele produkten aan de man en vrouw te slijten in een profit organisatie (dus met winstoogmerk). Met als klap op de vuurpijl ook nog eens onder dezelfde naam. Hier is sprake van misleiding naar de leden toe , ondernemingsvormvervaging en misbruik maken van de goede naam van de stichting.