Zojuist hoor ik het radionieuws dat NN gaat stoppen met de beleggingspolissen. Probeert deze maatschappij zo de dans te ontspringen of zijn ze nu ook zo ver dat ze de ombudsman netjes antwoord geven op de vragen die hij heeft gesteld. Te weten inzicht verschaffen in de kosten in relatie tot het voorstel van Wabeke (in % van het rendement! Zijn alle kosten variabel zoals het rendement?). Hoe worden de verschillen tussen de Wabeke "norm" en de werkelijkheid gecompenseerd aan verzekerden? Het is absurd om nu het intermediair te vragen om helderheid te verschaffen. Zeker als je weet dat de verzekeraars in de verplichte informatieverstrekking geen helderheid verschaffen over de hoogte van de verschillende soorten kosten die zij inrekenen. Wel schuiven zij kosten onder het totaalbedrag van de kosten intermediair die wij niet hebben ontvangen. Bij een bepaalde verzekeraar blijkt de voorfinanciering 15% per jaar op te brengen. Of zitten in het totaalbedrag ook andere kosten? Hoe kunnen wij onze klanten hierover informeren als we niet weten welke kosten tot welke bedragen en gedurende welke periode ten laste van de polis EN van de beleggingen worden gebracht. NVA en NBVA geven geen blijk van kennis van zaken als zij hun leden oproepen om de waarde van de polis en de kosten aan te geven. De verzekerden hebben deze (onvolledige / foutieve) informatie al van de (meeste?) maatschappijen ontvangen. De focus moet niet alleen gericht zijn op de provisie. Maar op het totaal van de kosten. Ook moet dan in beeld komen hoe de kosten van van de omgevallen (grote) tussenpersonen die door verzekeraars met hoge provisies en bonussen zijn ondersteund om met hun hit en run strategie grote omzetten te genereren. Ook voor de kostprijs van verzekeringen moet met alle kosten worden gerekend. De tussenpersoon kent ze niet, kan daarom ook niet de rol vervullen door Wabeke gewenst.

O ja en Wabeke moet niet doen of hij niet al eerder wist. In 2001 heb ik hem al geschreven dat wij tussenpersonen veel te veel verdienden aan een beleggingspolis. Dus hij moet niet zeuren.

Ja leggen jullie maar eens uit waarom jullie zo ongelooflijk veel provisie gekregen hebben voor een polis waar je misschien twee uur werk ingestoken hebt. Succes, het is jullie van harte gegund !

Optiepakketten compenseren? Maar die zijn er toch juist om er van te profiteren als je als topman goed werk levert. En lever je dat niet en wordt je gecompenseerd. En hoeveel verliezen er ook al weer hun baan, goed of niet goed gepresteerd ?

Moeten die fraudeurs niet gewoon voor de rechter komen en veroordeeld worden ? Of vindt de NVM (en WEW) dat niet nodig en spelen zij voor eiegn rechter. Een " gewone " nderlander moet als hij fraudeert zich toch ook gewoon verantwoorden bij de rechter?

NVA en NBVA hebben aangekondigd deze week met een actieplan voor het intremediair te komen. Dat zou een richtlijn - met documenten - zijn die het intermediair moet helpen bij de benadering van de klanten.

Nu ben ik weer even het spoor bijster. Waar stagneert nu het onderzoek? Het geoliede onderzoek via Bos dreigt volledig te mislukken, de AFM mag zich er niet mee bemoeien omdat ze anders teveel macht krijgen(...) en Wabeke ziet nu kans de tussenpersoon als soort stille genieter van dit schouwspel op te roepen tot actie. Dat hadden wij natuurlijk al lang gedaan, maar dat kon hij ook niet weten. Nu vragen de standsorganisaties het intermediair hun cliënten en passant even uit te leggen hoe de kosten zich verhouden tot het beleggingsresultaat. Wie verstuurt die overzichtsbrieven ook al weer? Het begint nu echt overal te woekeren!

M.i. is ook het intermediair via AFM een melkkoe voor de overheid. Als je ziet wat wij de laatste jaren hebben moeten betalen aan rechtstreekse afdrachten en overige directe en indirecte kosten vanwege toezicht, dan is dir echt niet leuk meer.

Quantum leben is toegelaten op de Ned. markt en staat onder toezicht van DNB en AFM. Dat de grote jongens dwarsliggen is alleen eigen belang. Premies van ORV's zijn in Nederland nochsteeds veel te hoog als je vergelijkt met de UK of de VS.

Quantum Leben is van oorsprong een Liechtensteinse verzekeringsmaatschappij. Heel terecht dat de maatschappijen deze polis weigeren. Het is niet officieel een in Nederland gevestigde verzekeringsmaatschappij. Wie houdt toezicht??? De Nederlandse of de Liechtensteinse staat???

Zou dat iets te maken kunnen hebben met de structuur , NHP , T@F , Quantum Leben , Hannover verzekeringen en met de polisvoorwaarden. OK n.a.v. een artikel in het AD hebben ze de dranclausule eruit gehaald na eerder de en bloc clausule verwijderd te hebben. Het blijft een label produkt met de onzekerheid wat er gebeurt als NHP niet meer zou bestaan.