Wat een flauwekul. Er wordt toch ook korting gegeven op risico-posten voor niet-rokers?

Ik heb in ruim 11 jaar adviseren nog nooit een claim aan mijn broek gehad met het verhaal dat de nabestaande een onoverkomelijke hypotheekschuld overhoudt, maar misschien moet ik de toekomstige erfenis ook vastleggen in een advies. Wat is trouwens een passend advies volgens de AFM ?

Wanneer komt WKT ( Wet Keukenverkoop Toezicht ) en een WAT ( Wet autoverkoop Toezicht ) Hebben ze wat te doen in de 2e kamer en bij Tros Radar.

En ja hoor, daar begint het "gelazer". Zelf ben ik al niet altijd even gek op deze verzekeringsvormen, maar de manieren waarop ze "geadviseerd" worden al HELEMAAL niet. Leuk voor Radar en consorten, die kunnen hier straks weer een geweldige nieuwe "Woekerpolis affaire" van maken...

Het is inderdaad niet het advies wat genoemd wordt maar de afspraak. Bovendien wordt er gesproken over tussenpersoon, is dit ook inclusief bankkantoren, waarschijnlijk wel. Lekker makkelijk om dit steeds tussenpersonen te noemen, alsof wij slechts uit zijn op provisie. Voor Frans heb ik nog wel een advies na zijn opmerking, gewoon de klant laten betalen. Doen sommige relaties al namelijk...

Uiteraard !! Verzekeren is eigenlijk helemaal niet noodzakelijk !! Dat is in de derde wereld (als die nog bestaat !!) ook nauwelijks aan de orde. Echter ! Zodra er schade ontstaat is het adagium: "ik ben blij dat ik daarvoor verzekerd ben !" Of: Had ik daar toch maar een dekking voor afgesloten !" Of: "Daar had mijn tussenpersoon mij ook op moeten wijzen om daar een dekking voor af te sluiten !" "Helemaal goed " is het kennelijk nooit ! Maar de man van De Telegraaf kan zonder commitment en ongenuanceerd stellingen poneren. Dat is vrije meningsuiting in NL. Daar moeten wij ons niet teveel van aantrekken maar ons richten op de behoefte van clienten. Dat is waar het om gaat. Toch !!??? J. Schmitz

Een tamelijk tendieuze kop boven het artikel dat ook totaal de lading niet dekt. Als een adviseur zijn afspraken niet nakomt, en zelfs totaal niet op een afspraak verschijnt, dan is het advies niet slecht, maar dan valt er met een hypotheekadviseur geen afspraak te maken. Is op zich ook kwalijk maar wel van een geheel ander kaliber. Nogmaals dat heeft totaal niets te maken met de kwaliteit van een hypotheekadvies.

En hoeveel van deze mensen zijn op voorhand bereid om te betalen voor een advies. ALs een adviseur op voorhand niet langs komt met de mededeling dat het traject hem eerder geld kost dan opleverd is wel zo open. Probleem is nu dat klanten dit weer niet accepteren

Ik heb dan ook over de middelbare schoolopleiding. Ik heb het niet over studenten gehad die niet kunnen nadenken.

Hebben ze bij Interpolis wel eens gelezen dat criminelen heel gemakkelijk een inbraakbeveiliging kunnen uitschakelen? Wij adviseren dus de klant een inbraakdekking met eventuele korting op de premie als hij een inbraakbeveiliging heeft. Interpolis adviseert de klant die een inbraakbeveiliging heeft om geen inbraakdekking te sluiten. Hoeveel keert Interpolis uit als er toch ingebroken wordt? Trouwens, ook als de inbraakbeveiliging werkt, komen de inbrekers gewoon binnen en zijjn binnen 5 minuten al weg met de buit alvorens er adequaat wordt gereageerd op het inbraakalarm. Waar zijn we in hemelsnaam mee bezig? Op allerlei fronten worden de verzekeringsmaatschappijen en -adviseurs als zakkenvullers bestempeld. De oorsprong van de opstal- en inboedelverzekering was eigenlijk dekking tegen brand, later ook inbraak en storm etc. Wellicht is het waar dat de meest uitgebreide dekking thans in een aantal gevallen wat te uitgebreid is, maar laten we a.u.b. de basisdekkingen in stand houden!! Ik denk dat Interpolis via de media haar naamsbekendheid nog verder wil verhogen en het intermediair ondruit wil halen. De Telegraaf laat zich uiteraard graag voor dit karretje spannen. Wij moeten dus weer veel tijd steken in vragen van klanten. Hopenlijk levert dat dan een contactmoment op waaruit - door een goed advies - weer vertrouwen ontstaat.

Ik citeer uit de Telegraaf: "Tegen sommige risico's hoef je je niet te verzekeren. Met een goede alarminstallatie voor je woning is een inbraakpolis bijvoorbeeld wellicht totaal overbodig", aldus Kanen, al blijft die voor bedrijven verplicht." Die man moet toch vandaag meteen ontslagen worden? Hoewel, misschien moet ik vandaag toch even bellen met Interpolis? Ik heb een hond en dat lijkt me voldoende om in ieder geval voor korting in aanmerking te komen. Hoeveel korting? Dat hangt natuurlijk af van het type hond. Zal ik wel weer de verkeerde soort hebben. Tja, de kleine letetrtjes hé!