Ik ben geen lid van een organisatie omdat vroeg of laat zo'n organisatie winst wil gaan maken of de regels anders gaat hanteren als het uitkomt. Een stichting die de belangen behartigt van het intermediair lijkt mij een goede zaak. Maar de animo om zo iets op te starten zal wel niet zo groot zijn. Tenslotte kun je dan als directeur of medewerker alleen maar salaris krijgen. Het belangrijkste is dan hoe e.e.a. onafhankelijk blijft van verzekeraars, tussenpersonen die lid zijn en AFM. Integriteit is niet te koop. En intergriteit is wat ik mis bij zowel NVA als NBVA.

Wie de schoen past.........

Ik neem aan dat jij Dick van Diepen dus al lid bent van een van de twee. Ik ben namelijk lid van de NBVA.

Vergeet niet om je adviesgesprekken op te nemen en die te laten vertalen naar een B1 niveau om ze vervolgens nog eens na te zenden naar de klant met de vraag of ze het ondertekend retour willen zenden voor akkoord en begrepen om het aan je dossier toe te kunnen voegen?

Het werd tijd. Hopelijk vooruitlopend op samenvoeging NVA en NBVA.

Soms zijn ze best aardig, die mensen van een CNV of FNV, maar soms zijn ze ook een beetje dom. Het is zoals het is en dat is al zolang de AOW bestaat. Dit kan altijd nog aangevuld worden tot het bijstandsniveau, ook algemene middelen, als men daar niet in de buurt komt. Ik kan het ook niet helpen dat men geen opbouw heeft in het land van herkomst. Of misschien ook wel. Wie zal het zeggen. Overigens, ik zou mensen niet zo snel het advies geven, of gegeven hebben, om die AOW in te kopen. Zelf sparen is natuurlijk ook een optie. Lijfrente, banksparen, pensioensparen, allemaal mogelijkheden om zeker te stellen dat je straks nog iets hebt. Anders krijg je straks weer een klacht van mensen die hun AOW ingekocht hebben en later blijkt dat ze die afgeschaft hebben. Geintje! Ik ben benieuwd wanneer er iemand daar wakker gaat worden als je het jaar 2015 noemt en de mogelijke gevolgen voor de AOW.

Moeten we dus het taalniveau van onze klant eerst langs de meetlat gaan leggen alvorens we gaan adviseren? Niveau A2 is blijkbaar voor iedereen begrijpelijk, maar dan vinden onze hoger opgeleide klanten dat we ze te eenvoudig en betuttelend benaderen.

Willem, je hebt gelijk. Die koopsom kan overal, net zoals termijnpremie, maar helaas merk ik in de praktijk dat de laatste mogelijkheid meestal niet ter sprake is gekomen. Mijn verspreking is het gevolg van de naamsbekendheid van betreffende club. Soms is dat positief en soms ook niet.

@Berend: Beste Berend: Cardif is dus met 1 f en verder is maandpremie heel goed mogelijk aldaar. Voordat je zo iets schrijft wel even checken lijkt me. met je eens: de provisiejagers verzieken het voor de goede tussenpersonen. Maar alles begint nu wel een beetje rare vormen aan te nemen. het is nu net of je je moet schamen om hypotheekadviseur te zijn. Er zijn nog meer beroepsgroepen waar ook veel verdiend wordt met adviseren. Wanneer worden die aangepakt? En wanneer worden die journalisten aangepakt?

@carola , dat zullen ze gebruiken om nog meer publiciteit te genereren. Het is m.i. de taak van grotere organisies om tegengas te geven. U weet wel , die zogenaamde belangen behartigers met die goede lobby in den haag. Ze vreten jaren allen uit de ruif en als de ruif kapot gemaakt wordt hebben ze de mond vol van transparantie , professionalisering enz. Helemaal eens , maar als je eigen leden welke je zo hoog in het vaandel hebt op deze manier geschoffeerd worden zou je m.i. in moeten grijpen. Ook de goede deskundige adviseur zal in de praktijk merken dat de klant wantrouwend word. Dit soort ellende maakt ook dat je haast niet meer durft te melden wat je beroep is als mensen daar naar vragen. Als je in een mooie auto rijdt en je verteld dat je hypotheekadviseur bent wordt je anders beoordeeld als dat je verteld dat je een groothandel in onderbroeken hebt.

Op de site van NHP kun je "contact" zoeken. Misschien moeten we dat maar in grote getale doen? Kun je je grieven kwijt.

Het is gewoon zo met die woonlastbeschermers van, in ieder geval, Cardiff. Het is gewoon diefstal en dat is het al jaren. Provisies van 45% oplopend tot wel 65% van de koopsom. Waarom heeft nog niemand aangifte gedaan? Een polis tegen gewoon maandelijkse premiebetaling kan natuurlijk niet bij de organisaties die deze handel verkopen. Anders gaat de financiering van de bedrijfsactiviteiten en alles wat men in prive nodig heeft op zijn kant. Ik ben benieuwd of de provisie voor deze polissen tegen koopsom ook in de verhouding 80/20 en straks 50/50 uitbetaald wordt. Onderdeel uitmakend van een complex produkt moet dat natuurlijk wel. Vanaf volgend jaar moet die provisie natuurlijk wel in de offerte staan in het kader van de transparantie. Ik ben benieuwd wat de klant hierover te zeggen heeft. Misschien dat men eens kan kijken bij die organisaties die dergelijke produkten sluiten. Gelukkig zijn er ook bemiddelaars die zich over hun beloning niet hoeven te schamen, maar die komen in een dergelijk verhaal natuurlijk niet aan het woord. Heel bijzonder is natuurlijk dat 1 van de adviezen uit het hypotheekonderzoeksrapport is dat er aan die situaties, werkloosheid en a.o. meer aandacht besteed moet worden. Dat zal men dan weer gebruiken om nog meer van die omzet te genereren.