Waarschijnlijk hebben die alleen maar de loketbediende van de plaatselijke Rabovestiging gesproken. Of van een andere handelsbank. Want daar hoeft toch aan geen enkele voorwaarde te worden voldaan! En die 'adviseurs' hoeven immers niks anders te weten dan de eigen produkten. Toch? Zou trouwens het door de AFM geconstateerde kwart van de gekochte hypotheken dat 'voor verbetering vatbaar is' niet voornamelijk in deze sector gezocht moeten worden? Zou me niet verbazen. Ben eigenlijk best benieuwd. En als dat zo is, nou dan zijn we vóór de 'black list'.

Het is natuurlijk wel een aardig concept van VEH. Je verzamelt een boel leden. Met de inkomsten neem je een paar hypotheekadviseurs aan die betaald worden door de leden. Vervolgens reken je een fee en de bonus steek je in eigen zak, dat is namelijk nodig om de kosten te dekken. Jammer dat een marketingtool gebruikt wordt wat hoort bij het laagste van het laagste nl de concurrent tot op het bod afkraken. Les 1 verkoop. Die les heeft men nooit gevolgd , is ook niet nodig het geld komt toch wel binnen. Voordeel voor ons , VEH is wat verkooptalent betreft geen partij.

En graag in de financiele telegraaf en wel in 2 aparte berichten. Tevens is een herhaling gewenst in de zondag editie. En dit uiteraard wekelijks om het negatieve nieuws een beetje te compenseren. Maar , zoals eerder vermeld Als ik het met klanten heb over pensioenopbouw , partnerpensioen , lopende polissen , basis fiscaliteiten enz. en mensen kijken me aan alsof ze water zien branden ( en ze hebben in de regel al een aantal "adviseurs"bezocht ) dan heb ik mn twijfels over de kwaliteit van deze adviseurs.

Voorpagina dan wel hé!

Nog even en de adviseur in net zo onkreukbaar als Hare Majesteit Koningin Beatrix. Volhouden!!!!!!!!!!!!!!!

Met de huidige WFT is het SKFD volstrekt overbodig geworden.

Zouden de adviseurs van Vereniging Eigen Huis ook meegenomen zijn in het onderzoek? Ik heb voorstellen zonder motivatie voorbij zien komen waarbij de gemiddelde RVS-adviseur zijn vingers van af zou likken. Independer praat niet eens met zijn klanten... De consumentenorganisaties hebben mij iets te veel boter op hun hoofd. Toch is het signaal uit dit rapport erg goed: de provisiejagers moeten uit de markt!

Het grappige hieraan is dat ik geinterviewd ben voor dit onderzoek. De vraagstelling in dit onderzoek was dermate sturend dat ik bij de vraag, of ik nog opmerkingen had over de enquete, ik al heb aangeven dat ik al wist wat de uitkomst zou zijn van het onderzoek ........ Het valt me nog mee trouwens dat de adviseur niet meer de gebeten hond is......

Voor een echt onafhankelijk en eerlijk advies moet je tenslotte bij de VEH zijn. Nu ben ik daar eens geweest voor een advies. Ik heb me op zitten vreten. Allereerst werd er letterlijk gesteld dat alle adviseurs alleen maar provisiegericht bezig zijn. De adviseurs van de VEH niet. Die krijgen een vast salaris. De provisie blijft dus grotendeels bij de geldverstrekkers die daardoor een heel scherp tarief neer kunnen leggen. Niet dus. De aanbieding die ik kreeg zou totaal niet concurerend geweest zijn. Ook werd er volledig voorbij gegaan aan de beperking van de renteaftrek. Dit zou namelijk in mijn geval een grote rol spelen en ik had de informatie hiervoor ook gegeven aan de onafhankelijk adviseur van die geweldige club. Ik ben ook wezen mysteryshoppen bij de Afab en DSB. Afab was ook om te huilen, maar DSB viel me gek genoeg niet eens tegen. Raar maar waar. Maar goed: Lang Leve de VEH!!!!

Kan dit ook even naar De Telegraaf toe?