Overigens hoeft het niet de AFM te zijn die gelekt heeft naar De Telegraaf. Een aantal (branche)organisaties is sinds vorige week al op de hoogte van de inhoud van het rapport.

AFM lekt naar Telegraaf. Hoe integer is dat dan? Telegraaf doet ook niet aan hoor / wederhoor..

Zie je wel! Hier konden we op wachten. Ik heb het vorige week al uitgebreid aangekondigd. De AFM als waakhond. Beperkt zich voorlopig voornamelijk tot blaffen, blaffen en nog eens blaffen! Hoe lang duurt het nog eer de AFM op de eigen site gaat verwijzen naar VEH of Consumentenbond voor een verstandig advies? Independer was al de eerste keus bij onze toezichthouder, dus dat was al geregeld. De adviseur krijgt nu dus inderdaad zo onderhand het boevenpak aangemeten waar VEH en CB en Independer op aansturen. Laten die instellingen dan ook de AFM maar betalen. In plaats van dat de AFM de hand in eigen boezem steekt en daar waar nodig de vinger op de zere plek legt, ter plaatse, en daar vergunningen gaat innemen.... Zodoende er voor zorgend dat de branche inderdaad gezond wordt. Dat heet toezicht houden. Dat doe je door op te treden als het nodig is. En niet om het zoveelste 'optreden' te organiseren voor het mediacircus waar de AFM kennelijk zo belust is. We hebben toch zeker geen behoefte aan een toezichthouder die er continu actief toe bijdraagt dat onze branche steeds maar opnieuw en zonder ophouden in het kwaadste daglicht wordt geplaatst wat maar kan. En wij, tussenpersonen,maar rustig afwachten, tot we tenslotte inderdaad ook visueel worden gebrandmerkt. Kan hoor. Zomaar! Is ooit meer vertoond, zoals u wellicht weet. Weliswaar in een iets ander verband, maar het betrof toen ook een bevolkingsgroep waartegen een jarenlange hetze is gevoerd. En ja, dat was ook in dit land! Wat een land!

Schijnbaar is er nog steeds aanleiding genoeg om zo over onze branche te schrijven en zijn er genoeg minder goede adviseurs. De WFT maakt hier in dit stadium zeker nog geen einde aan. Helaas maar waar, blijven wij voorlopige een makkelijke prooi voor dit soort media

Ik constateer ook dat veel adviseurs verkeerde fiscale info geven. Met de software mogelijkheden en opleidingen die we hebben vind ik dat vreemd en niet kunnen. Het is alleen ongekend hoeveel voorpagina?s we inmiddels gevuld hebben , met name van de telegraaf. Op de voorpagina hoofdkrant , voorpagina financiele telegraaf en in de zondag editie een colum. Tevens word alles enorm opgeklopt , provisie bedragen genoemd waarvan ik me afvraag waar ze die vandaan halen. Ik kan me niet herinneren dat een andere branche zo verketterd is. Het wrange is dat de consument het provisie stelsel prima vind. Er moet alleen nog een sluitend systeem komen waardoor het geven van verkeerde adviezen lastig wordt. Voorlopig wordt de branche als een mak schaap naar de slachtbank geleid.

Ben wel zeer benieuwd of deze stellingen enigszins op waarheid berusten of dat het weer een opgeblazen Telegraaf-verhaal is. Hoe het ook zij, het verhaal doet de gehele branche weer geen goed. Zeer spijtig voor alle vakbroeders- en zusters die wel hun clienten goed en oprecht adviseren.

Als iedereen na Kifid volgens de Mifid werkt krijgen we de Hyfid: Hysterische FInanciele Dienstverlening

Elk jaar netjes je studiepunten halen, forums bezoeken, klantadviesrapporten maken em netjes je werk doen en hoppa, je wordt weer als nitwit neergezet. Zouden de mensen beseffen dat er ook heel veel adviseurs zijn die het wel goed doen. En als je inderdaad niet weet dat vanaf 2001 de rente nog maar 30 jaar aftrekbaar is en dat een consumptief niet aftrekbaar meegefinancierd kan worden.....dan moet je de branche uit want dat haal je dus de naam van de goede adviseurs naar beneden.

Inderdaad, eerst lokken met 'gratis' services, nu laten betalen. Zijn er alternatieven?

Lees de Telegraaf, weet je alles!