Willem, ook met jou eens. Telegraaf van zaterdag en zondag al gelezen? Al voor de persconferentie van de AFM 1 november a.s. heeft de Telegraaf al de complete inhoud van het onderzoeksrapport!

Er zal wel een renteopslag voor de hypotheek-rente komen om de kosten (lees provisie) van te kunnen betalen. Wat voor product er ook komt, de banken hebben het intermediair toch nodig om prodcutie binnen te halen.

De beste hypotheek is toch geen hypotheek. Dus Antoinette kan geen hypotheek hebben. Of zou zij een advies hebben gehad van de heer Hilhorst van Independer.

Ik zou gaan emigreren als ik jou was. Maar ik Maar de goede en de eerlijke adviseur hoeft zich ook geen zorgen te maken? Of toch? Zalm gaat ook naar DSB, wie had dat gedacht? Dus, de wonderen zijn de wereld nog niet uit. Misschien komt de AFM wel met gunstige uitkomsten voor het Intermediair. Laat alles nu maar gewoon over je heenkomen en houdt je bezig met dingen te doen waar je goed in bent. Goed en eerlijk adviseren!

Tot nu toe zijn de berichten van de AFM eerder in de trant van het spreekwoordelijke "halflege" in plaats van het "halfvolle" glas. Met andere woorden, heb je uit die hoek al eens gehoord hoeveel procent van de branche inmiddels uitstekend functioneert? En hoe de nieuwe regels er voor zorgen dat er niet meer zomaar pardoes een complex product bij de onwetende consument door de strot kan worden geduwd. En dat dit allemaal prachtige instrumenten zijn om de perverse provisieprikkels uit te bannen? En dat er dus heel best gekozen kan worden voor een complex product, omdat dit voortaan uitstekend wordt toegelicht? Dat consumenten erop toe moeten zien dat er een clientprofiel wordt opgesteld en dat een advies daarop wordt afgestemd. Kun je je dat voorstellen, dat de AFM daartoe een persconferentie belegt? Om eens de loftrompet te steken over de branche waarvoor zij de waakhond is en waardoor zij ook wordt betaald. (En niet weinig!!) Het zullen wel weer de smeuiige voorbeelden worden, die de beeldvorming verder uit zijn voegen trekt. Daardoor maakt de AFM zich immers ook wat noodzakelijker en belangrijker. Heb je ooit vroeger van de Wabb afdeling van de SER een mediacircus meegemaakt? Ik niet. Maar die haalden wel inschrijvingen door, als daar aanleiding toe was. Klachten werden door het fraudeteam tot op de bodem uitgezocht. Maar dat haalde amper of nooit de voorpagina. Ben reuzebenieuwd naar de koppen in de pers op 2 november. Nog even en de tussenpersoon moet op klantgesprek met verplicht een zwart-wit dwars gestreept gevangenispak aan en een zwart maskertje voor de ogen, zodat zelfs de allerachterlijkste consument op een kilometer afstand ziet dat er weer een boef in beeld komt, die dient te worden gewantrouwd tot het tegendeel is bewezen. Bereid je maar vast voor op sensatie en indianenverhalen. Want zou er een persconferentie te beleggen zijn met als voornaamste boodschap dat er eigenlijk maar weinig valt te melden? En als er gematigd wordt gerapporteerd, staan toch de jongens van Radar, Telegraaf, VEH en Consumentenmafia vooraan om wat pittige jus over de feiten te gieten, waardoor het weer reuze smakelijk kan worden opgedist. Wat een land!

Dat zullen we af moeten wachten

Is dit positief voor onze branche of negatief?

Geert, ben het met je eens, er klopt wellicht iets niet, maar het gaat wel een beetje om de manier waarop je het brengt. Journelastiek moet onafhankelijk en objectief zijn. Dat is sowieso al erg ver te zoeken nin Nederland met de linkse club journalisten, maar om er nu een docudrama van te maken gaat in mijn ogen wel erg ver.

hoe kun je beleggen vergelijken met iets wat er nog niet is.

zou me niet verbazen als weer de bekende appels met peren vergeleken zijn...(ontbreken risico dekking bij banksparen misschien?)