Artikel 3.1.1 WFD spreekt over de betrouwbaarheid van de financiële adviseur die "buiten twijfel staat". Artikel 3.1.2 WFD heeft het over de deskundigheid van de financiële dienstverlener. Artikel 3.1.3 WFD heeft het over een adequate bedrijfsvoering. Hoe kan dan een kop in de krant komen, afkomstig van de AFM, dat "Veel financiële adviseurs ernstig in overtreding zijn" doelend op 5% van de beroepsgroep vanuit een "grove schatting". Als je zo naar een beroepsgroep wijst, die juist door de wetgever als integer wordt aangemerkt, dan is dat toch laster?

En deze mensen stellen dat bij een GROVE schatting 5 tot 15% van de financieel adviseurs in overtreding zijn..????? Wat een prachtige wetgever hebben we toch. We bedenken de meest idiote regels en de contolerende instantie is de grootse oplichter zelf. Niet de financilele wereld zoals men stelt. Ongetwijfeld zullen er zaken niet goed gaan maar om daar continu negatieve pupliciteit aan te geven lijkt me voor de branche niet goed. En daarmee ook niet voor de economie.

Als bank moet je ergens je hoge obligatierendementen vandaan halen. Dit is misschien wel het grootste probleem: ook gerenommeerde grootbanken blijken onder hun enorme scoringsdrang onverantwoord grote risico's aan te gaan. Het vertrouwen in de financiële markten kan daardoor een enorme knauw krijgen.

Het hele verhaal banksparen is gebaseerd op het mee willen floaten op de hype van hoge verzekeringskosten. Gaan ze het nog subsidiëren door iedereen die een verzekering heeft en dat is iedereeen 0,5% meer belasting te laten betalen. Volgens mij is de veronderstelling dat er meer geld buiten de belastingheffing blijft op drijfzand gebaseerd. Weer iets in de categorie pleistertje plakken, zonder visie.

Beste Harry, als je € 50 op mijn rekening stort garandeer ik je dat ik een antwoord ga geven op jouw retorische vraag! -

Euh ja, is dat ook niet erg naief ?

Waarschijnlijk aandelen DSB.

Tja Jaap.nl is gelieerd aan DSB bank.. Dirk leert het nooit. Gelukkig was deze rechter objectief.

Mark, hoe is dit akkefietje met de Hypotheekr afgelopen?

Tja, dit wordt net zo erg als de basisdekking bij zorgverzekeringen. We hangen er in zullen we maar zeggen. Of kunnen wij ergens ons beklag doen?

En volgend jaar gaat het weer naar beneden, want dan hebben we de vergunningsaanvragen wel achter de rug. Iets zegt mij dat dat dan weer een verkeerde veronderstelling is. Als je eenmaal over de portemonee van een ander mag beslissen.............. Er zal volgend jaar wel weer wat anders de oorzaak van gestegen kosten zijn.